（2013）北民初字第1585号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-08-15

案件名称

曹建勋与王建成、苏丽军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹建勋,王建成,苏丽军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1585号原告：曹建勋，唐山市自来水公司退休职工。委托代理人：孙莎莎，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王建成，无业。被告：苏丽军，唐山市自来水公司职工。原告曹建勋与被告王建成、苏丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莎莎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建勋诉称，因生产经营需要被告向原告借款35000元整，并于2001年5月向原告出具借据一份，确认欠原告借款35000元整，并同时约定给付原告利息计28000元，上述本息共计人民币63000元。后被告又于2007年10月8日再次向原告借款人民币198600元，同时约定年利息为4.1%，至2013年4月8日该利息数额为44784.3元，上述本息共计243384.3元。对于上述两次借款本息共计306384.3元，被告始终不予偿还，故原告来院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本息共计306384.3元，并由被告承担全部诉讼费用。被告王建成、苏丽军辩称，1、我并不欠曹建勋钱，借据上的欠款是曹建勋与我合伙经营冷库、饭店的入伙钱，因生意赔钱，钱款已赔光。2、原告起诉已经过起诉时间。3、原告约定的利息过高，且使用利滚利的计算方式，不符合法律规定。4、我已经在2011-2012年偿还给原告5.5万元，原告起诉数额过高，计算有误。综上，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2001年5月，被告王建成为原告出具了一张借据，确认1997年（笔误为1977年）曾向原告借款35000元，年利率按20%计算，至2001年，四年共应给付原告利息28000元，上述本息共计人民币63000元。2007年10月8日，被告又从原告处借款198600元，约定年利率为4.1%，至2013年4月8日，被告应给付原告利息44784.3元。被告主张其曾于2011年至2012年间偿还原告借款55000元，原告主张所还55000元并不是本案中的借款。以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，有共同偿还借款的义务。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王建成、苏丽军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹建勋借款本息306384.3元。案件受理费5896元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王春雷代理审判员　　赵　玲代理审判员　　李郝伟二〇一四年五月二十七日书　记　员　　冯　伟 来源：