（2014）湖长矿商初字第90号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-07-07

案件名称

孔菊彬与王新学、朱玉方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔菊彬,王新学,朱玉方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第90号原告：孔菊彬。委托代理人：张帝。被告：王新学。被告：朱玉方。原告孔菊彬与被告王新学、朱玉方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告孔菊彬及其委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告王新学、朱玉方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告王新学向原告借款10万元，约定月息1.3%。该借款原告多次向两被告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王新学和朱玉方立即归还原告尚欠借款本息12.34万元（其中本金10万元，利息按约定月息1.3%计算，从2012年2月1日算至2013年8月1日计2.34万元），之后利息算至本金实际归还之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2012年2月1日被告王新学向原告借款10万元，并约定月息为1.3%，并说明该份借条系结算后被告王新学重新出具给原告的；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、交付凭证一份，证明双方之间的借贷发生于2008年4月1日，当日王新学向原告借款20万元，约定月息1.3%。原告以银行汇款方式向被告支付借款19.16万元，现金方式支付0.84万元。两被告未向本院提交证据。两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2008年4月1日，被告王新学向原告借款20万元，约定月利率为1.3%。借款后，被告按约支付利息，并于2012年2月1日归还本金10万元；尚余借款本金10万元，被告王新学于2012年2月1日重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.3%。上述借款经原告催讨，被告未支付本息，双方纠纷成讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王新学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王新学未支付借款本息是引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款10万元的民事责任；双方按照月利率1.3%计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2012年2月1日计算至本判决之日，原告的利息损失为3.666万元。又因为该借款系被告王新学在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，现被告朱玉方不能举证证明，原告与被告王新学之间的债务，明确约定为王新学的个人债务，故上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新学、朱玉方共同给付原告孔菊彬借款本金10万元，利息3.666万元，合计13.666万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元，由被告王新学、朱玉方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　杨伟伟审　判　员　　周尚德代理审判员　　贺婷婷二〇一四年五月二十七日书　记　员　　洪　波 搜索“”