（2014）京民初字第598号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-09-30

案件名称

唐某与侯某赡养纠纷民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,侯某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第598号原告唐某。委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。被告侯某。委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告唐某与被告侯某赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案，依法由审判员孙文独任审判，原告唐某及其委托代人张勇，被告侯某的委托代理人李永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，被告系原告之子，同住一个大院，原告自丈夫去世后一人居住生活，无固定生活来源，每月依靠房租社保补贴等为生。2013年底，原告不慎摔伤股骨头，卧床不起后被女儿送至医院，花去医药费近30000元，由于原告年近九旬，且卧病在床，目前由女儿辞职照顾，儿子不理不问，现诉至本院请求判令：1、被告每月给付赡养费1800元（其中生活费800元及护理费1000元）；2、被告依法承担原告已支付的医药费19142.53元。被告侯某辩称，1、原告主张赡养费过高。原告每月收入为940元，被告每月收入1000余元，被告之妻无固定工作，子女上高中花费较大，被告家庭生活较为困难；2、原告受伤是其为女儿侯金凤洗衣所致，医药费、护理费应由女儿侯金凤承担；3、原告有三个子女，应共同负担相关费用。经审理查明：原告共育有三个子女，分别为侯金凤、侯某及唐珍娣（继女）。原、被告共同居住在镇江都天庙6号大院内。被告就职于镇江市四达装饰有限公司，2013年全年其个人实发工资区间为1068元至1228元。原、被告均确认原告每月收入包含房屋租金、社会保险等在内约900元左右。原告另两名子女中唐珍娣已经退休，侯金凤目前暂无工作，随原告共同在都天庙居住生活。另查明，侯金凤在都天庙居住期间，于2013年底与被告之妻夏秀凤发生激烈冲突，后在镇江市公安局京口分局正东路派出所治安调解下矛盾缓和。还查明，2014年1月，原告因意外摔伤致左股骨颈骨折并住院16天，入院治疗期间扣除医疗保险支付部分，原告共花费19142.53元。本案调解过程中，因原、被告对赡养义务的履行方式有很大分歧，且被告坚持要求侯金凤搬出都天庙处房屋，双方难以达成一致意见致调解不成。上述事实有户口本、出院小结、医疗收费专用票据，镇江市四达装饰有限公司工资发放表、治安调解协议书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，作为赡养人的子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告唐某年老体弱，缺乏劳动能力又不与被告共同生活，无相对固定的经济来源，其生活自理能力弱，被告应当承担相应的赡养义务，原告有权根据自身情况要求被告给付赡养费用及承担部分医疗费用。本案中，原告要求被告每月支付1800元赡养费并承担19142.53元的医疗费，本院认为，被告自身条件有限且其并非唯一的赡养义务人，原告凭其收入亦有部分生活自给能力，综合考虑原、被告双方确认的家庭状况，原告的生活来源、开支需求，被告的收入水平，本院酌定被告每月承担原告赡养费500元，承担原告因左股骨颈骨折而支出的医疗费6380元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告侯某自2014年6月起每月30日前给付原告唐某赡养费500元。二、被告侯某自本判决生效之日起十日内给付原告唐某医疗补助款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）审判员　　孙文二〇一四年五月二十七日书记员　　袁静 微信公众号“”