（2014）余法民初字第386号
裁判日期: 2014-05-27
公开日期: 2014-06-25
案件名称
黄某某与张某某遗赠扶养协议纠纷一案民事一审判决书
法院
余庆县人民法院
所属地区
余庆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄ＸＸ,张Ｘ
案由
遗赠扶养协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）余法民初字第386号原告黄XX，女。委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告张X，男。委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。本院于2014年3月19日立案受理了原告黄XX诉被告张X遗赠扶养协议纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄XX及委托代理人黄应明、被告张X及委托代理人许跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，被告原系我养女张某甲之夫，因我养女张某甲对我及我丈夫张某乙不尽赡养义务，并在张某乙病重时离家外出。2003年10月23日，我及我丈夫张某乙与被告张X签订了《遗赠扶养协议》，协议约定由被告负责我及我丈夫张某乙的生养死葬，在我与张某乙死后，我们所有的位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋一栋归被告享有；次日到余庆县公证处申请公证，余庆县公证处作出了（2003）余公证字第259号公证书。2003年11月张某乙死后，被告不但不尽扶养义务，反而向我索要生活费并辱骂我。2014年2月，被告对我实施暴力，使我在生活上不但没有得到被告的照料，精神上还遭受被告的折磨。为此，请求法院判决解除于2003年10月23日的《遗赠扶养协议》，诉讼费由被告承担。原告黄XX为证明其主张，提交了如下证据：1、《遗赠扶养协议》、（2003）余公证字第259号《公证书》。证明张某乙及原告与被告于2003年10月23日签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证；协议约定被告负责原告及其丈夫张某乙的生养死葬后，原告及其丈夫张某乙将位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋赠与被告的事实。2、证人张某丙、王某某的证言。证明被告未对原告履行赡养义务并打骂原告的事实。被告张X辩称，我与原告的养女张某甲结婚后，一直与原告及张某乙共同生活。2003年9月，原告的养女张某甲离家外出。2003年10月23日，原告及其丈夫张某乙与我签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证。协议约定由我负责原告及张某乙的生养死葬，在原告及其丈夫张某乙死亡后，由我享有原告及其丈夫张某乙在余庆县白泥镇梓桐路19号所有的房屋。协议签订后，我按照协议对原告及张某乙履行了赡养义务，张某乙于2003年11月死亡，也是我负责安葬的。张某乙死亡后，原告与我共同生活，相处和睦。我与原告的养女张某甲离婚后，在原告的张罗下，我与我现任妻子登记结婚并共同生活。2010年，我们将余庆县白泥镇梓桐路19号的旧房拆除，在原宅基地上修建了三楼一底房屋一栋，并共同生活在一起。2014年春节，我与原告因家庭琐事发生纠纷并搬出居住，但我对原告仍在履行扶养义务。因此，我不同意解除该协议，要求继续履行。被告张X在举证期限内未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见如下：对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，被告质证认为证人张某丙的证言是传闻证据，系原告的侄儿，与本案具有利害关系，证实内容不真实，证人王某某的证言也不真实。本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，该证据能证明2003年10月23日原告及其丈夫张某乙与被告订立《遗赠扶养协议》，约定由被告负责原告及其丈夫张某乙的生养死葬，在原告及其丈夫张某乙死亡后，其财产归被告，并进行公证的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据2，经被告质证对证据的真实性持异议，证人张某丙系原告的侄儿，证人王某某系原告的侄媳，与本案具有一定利害关系，本院对证人证言根据案件查明的事实综合认定。经审理查明，原告与张某乙系夫妻关系，被告与原告夫妇的养女张某甲结婚后，与原告夫妇共同生活。2003年9月在张某乙病重时，原告夫妇的养女张某甲离家外出。2003年10月23日，原告夫妇与被告签订了《遗赠扶养协议》，约定原告及张某乙的生养死葬由被告负责，被告负责原告及张某乙的生养死葬后，原告及张某乙将其位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋遗赠给被告，养女张某甲不得享受原告及张某乙的财产。2003年10月23日，原告及张某乙与被告到余庆县公证处申请办理公证，余庆县公证处于2003年10月24日作出了（2003）余公证字第259号《公证书》，在公证时，双方还对张某乙及原告承包的责任地进行了补充约定，即在张某乙及原告死亡后，由被告负责耕管。协议签订后，原告及其丈夫张某乙与被告共同居住生活。2003年11月，张某乙因病死亡，被告安葬了张某乙，此后原告与被告仍共同居住生活。被告与原告的养女张某甲解除婚姻关系后，在原告的介绍下，被告与现任妻子认识并登记结婚，结婚后仍与原告共同居住生活。2010年，被告将余庆县白泥镇梓桐路19号原房屋拆除，在原宅基地上修建了三楼一底的房屋一栋。2014年春节，被告夫妇因家庭琐事与原告发生纠纷后，被告便搬出居住生活。2014年3月19日原告诉至本院，请求解除与被告于2003年10月23日签订的《遗赠扶养协议》，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是：2003年10月23日的《遗赠扶养协议》是否应当解除的问题。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的把其财产赠与扶养人，扶养人对遗赠人承担扶养义务的协议。原告夫妇与被告于2003年10月23日签订的《遗赠扶养协议》，原告及其丈夫张某乙为遗赠人，被告为扶养人。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议的约定履行自己应尽的义务。协议签订后，被告按照协议的约定对原告及其丈夫张某乙履行了扶养义务。在原告之夫张某乙死亡后，被告对张某乙进行了安葬。此后，原、被告在共同生活期间，于2010年在原宅基上修建了三楼一底的房屋一栋，原告也未向有关部门反映被告不履行扶养义务，由此可认定，原、被告关系和睦，被告按《遗赠扶养协议》履行了扶养义务。2014年春节，原告与被告夫妇因家庭琐事发生纠纷，但在今后生活中，只要双方互谅互让，《遗赠扶养协议》仍然是可以履行的。原告主张被告不履行《遗赠扶养协议》，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，影响了原告的正常生活，请求解除《遗赠扶养协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供充分证据加以证明，故原告要求解除协议的请求，证据不充分，依法不予支持。原告夫妇与被告订立《遗赠扶养协议》的目的是为了老有所养，根据原告现在的年龄及生活状况，为了保护原告的合法权益，《遗赠扶养协议》也不宜解除。本案在审理过程中，经多次主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄XX的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。审判员 李国友二〇一四年五月二十七日书记员 欧银香 更多数据：