（2014）淮行初字第07号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-09-05

案件名称

原告息县包信镇包庄村史西村民组诉被告息县人民政府、息县国土资源局及第三人史佳土地行政登记一案一审行政裁定书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

息县包信镇包庄村史西村民组全体村民,息县人民政府,息县国土资源局,史佳

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮行初字第07号原告息县包信镇包庄村史西村民组全体村民。代表人史会章，住息县。代表人史玉章，住址同上。代表人史连一，住址同上。委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。被告息县人民政府。法定代表人金平，县长。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。被告息县国土资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人谌照全，息县国土资源局工作人员。第三人史佳，住息县。委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。原告息县包信镇包庄村史西村民组诉被告息县人民政府、息县国土资源局及第三人史佳土地行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代表人史会章、史玉章、史连一及其委托代理人汤玉学、被告息县人民政府及其委托代理人ＸＸ刚、息县国土资源局及其委托代理人谌照全、第三人的委托代理人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查，本院认为，第三人史佳的委托代理人向法庭提交的（97）集建（息）字第号集体土地建设用地使用证，办证机关为息县包信镇土地管理所。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对被告主体资格的规定，作出具体行政行为的行政机关是被告。被告息县人民政府、息县国土资源局答辩称不是适合的被告，具体的行政行为不是被告作出的，对该答辩意见本院予以采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告息县包信镇包庄村史西村民组的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　王仁地审　判　员　　李　敏人民陪审员　　肖　蕊二〇一四年五月二十七日书　记　员　　张　浩 来源：