（2014）金民一初字第76号
裁判日期: 2014-05-27
公开日期: 2014-07-29
案件名称
俞泽滨诉周燕飞等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
金溪县人民法院
所属地区
金溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞泽滨,周燕飞,周爱香
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第76号原告：俞泽滨，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住江西省东乡县红光垦殖场红光三队**号，身份证号3625311988********。被告：周燕飞，女，1988年5月13日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇水门巷**号，身份证号3625281988********。委托代理人：周胜昌，男，农民，住金溪县秀谷镇水门巷**号。委托代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周爱香，女，1967年11月24日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇水门巷**号，身份证号3625311967********。系被告周燕飞的母亲。原告俞泽滨与被告周燕飞、周爱香婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员左禄山独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞泽滨，被告周燕飞及其委托代理人周胜昌、王辉庭，被告周爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞泽滨诉称，原告俞泽滨与被告周燕飞于2014年2月1日经人介绍认识。2014年2月5日，原告俞泽滨通过媒人将人民币（下同）8，000元见面礼交于被告周爱香手中，被告周爱香又将该8，000元交于被告周燕飞手中，被告周燕飞数出2，000元返还给原告俞泽滨。2014年2月8日，原告俞泽滨与被告周燕飞按农村风俗举行订婚仪式，原告俞泽滨通过媒人将46，000元现金交于被告周爱香手中。另外，原告俞泽滨于2014年2月8日因订婚办酒席花去了3，000元。原告俞泽滨与被告周燕飞订婚后，通过几次接触，原告俞泽滨认为双方性格不合，不能结为夫妻。2014年2月15日后，原告俞泽滨与被告周燕飞再无接触。现原告俞泽滨诉至法院请求判令：一、两被告返还原告支付的现金及订婚办酒席的花销共计55，000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告周燕飞、周爱香辩称，2014年2月5日，原告俞泽滨给了被告方8，000元见面礼，被告方返还了2，000元给原告俞泽滨，故被告方只得原告俞泽滨6，000元，该6，000元系见面礼，不属于彩礼范围。原告方因订婚办酒席花去的3，000元，被告方未实际取得，该3，000元也不属于彩礼范围。2014年2月8日，原告俞泽滨给了被告方46，000元，但被告方打送亲戚花去了34，800元，故被告方实际只得礼金11，200元。订婚后，在原告俞泽滨的要求下，被告周燕飞开始与原告俞泽滨同居。但因被告周燕飞身体正处于特殊情况，原告俞泽滨急于与被告周燕飞发生性关系，遭到了被告周燕飞的抵制。原告俞泽滨对此不能理解与体谅，以性格不合为由要求解除婚约关系，对被告周燕飞的身心造成极大的打击。故而，婚约关系的解除是由原告俞泽滨的过错所致，被告周燕飞对婚约关系的解除没有任何过错。经审理查明，原告俞泽滨与被告周燕飞于2014年2月1日经人介绍认识。2014年2月5日，原告俞泽滨将8，000元见面礼交于被告方，被告方返还了2，000元给原告俞泽滨。2014年2月8日，原告俞泽滨与被告周燕飞按农村风俗举行订婚仪式，当天，原告俞泽滨将46，000元礼金交于被告方。原告俞泽滨与被告周燕飞订婚后，两人开始交往。2014年2月15日，原告俞泽滨认为与被告周燕飞性格不合，遂要求解除婚约关系，之后，双方再无接触。截至诉讼时，原告俞泽滨与被告周燕飞未领取结婚证。上述事实，有原告身份证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告俞泽滨向被告周燕飞、周爱香交付了6，000元见面礼和46，000元礼金，故被告周燕飞、周爱香共得52，000元彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，依据该规定，因原告俞泽滨与被告周燕飞未领取结婚证，故被告周燕飞、周爱香应当适当返还原告俞泽滨所交付的彩礼。由于原告俞泽滨与被告周燕飞交往时间较短，故本院认为被告周燕飞、周爱香应返还原告俞泽滨40，000元彩礼为宜。原告俞泽滨因订婚办酒席花去的3，000元，被告周燕飞、周爱香未实际取得，该3，000元不属于彩礼范围，被告周燕飞、周爱香无须返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告周燕飞、周爱香在本判决书生效之日起5日内返还原告俞泽滨彩礼共计40，000元；驳回原告俞泽滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元减半收取587.5元，由原告俞泽滨负担160.5元，由被告周燕飞、周爱香负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 左禄山二〇一四年五月二十七日书 记 员 胡冰洁 来源：