（2014）江宁民初字第110号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-12-24

案件名称

原告赵俊诉被告朱崇伟民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵俊,朱崇伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第110号原告赵俊，男，1985年9月29日生，汉族，居民。委托代理人金昌国，男，居民。被告朱崇伟，男，1984年5月27日生，汉族，居民。原告赵俊诉被告朱崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊委托代理人金昌国到庭参加诉讼，被告朱崇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊诉称：2012年11月29日，被告朱崇伟因经营公司需要资金周转向其借款13万元，双方签订了借款合同。借款到期后，经其多次催要，被告一直未归还。现请求法院判令被告返还借款本金13万元及利息（自2013年11月29日按照银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止）。被告朱崇伟未应诉。经审理查明：2012年10月10日，被告朱崇伟因经营公司需要资金周转向原告赵俊借款13万元，并向原告出具了借条。原告于2012年10月17日通过中国建设银行取款14.3万元，并于当天交付给了被告13万元。2012年11月29日，被告收回原借条，并向原告出具了一份借款合同，载明了上述借款事实，约定还款日期为2013年11月28日，并载明：“双方贷款利率不超过银行同期贷款利率的四倍”。逾期，被告一直未归还上述借款。上述事实，有借条（复印件）、借款合同、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告赵俊就借款合意及资金来源做了合理说明，足以证明其与朱崇伟之间的借款合同依法成立并有效，被告朱崇伟未及时还款，应当承担纠纷责任。原告赵俊主张的返还13万元借款的诉请，本院依法予以支持。原告赵俊主张的借款利息，因借贷双方在2012年11月29日的借款合同中未明确约定利息，且原借条中也未能反映出双方利息约定，故根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。原告主张的利息应以13万元为基数自2013年11月29日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告朱崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱崇伟原告欠赵俊借款本金13万元及利息（自2013年11月29日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2950元，公告费560元，合计3510元，由被告朱崇伟负担（此款已由原告赵俊垫付，被告朱崇伟应在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　闫立海人民陪审员　　严　刚人民陪审员　　邹　丽二〇一四年五月二十七日书　记　员　　朱　贺 关注公众号“”