（2014）梓民初字第709号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-08-11

案件名称

王某某诉李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

梓潼县人民法院

所属地区

梓潼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第709号原告王某某，女，汉族，生于1982年10月26日，四川省江安县人，住江安县。被告李某甲，男，汉族，生于1977年12月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，向本院邮寄递交了书面答辩意见。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2009年上半年，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系。2009年12月21日在梓潼县石台乡办理了结婚登记。2010年6月12日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后购买了一辆车，共同开办一家餐饮店和承包一幢出租屋，无共同债权债务。原、被告由于婚前交往时间短，双方不够了解，婚后共同生活期间，被告的很多习性逐渐显露，由于双方性格不和，加上被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，稍有不顺其意便辱骂殴打原告。原告分别向妇联和派出所要求调解后皆无改善，现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，抚养费由原、被告平均承担；3、平均分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由原、被告均担。被告李某甲辩称：本人认为原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻间有争吵实属正常，应在双方身上找问题；离婚对婚生女的伤害最大，会对其产生阴影；离婚对双方老人也有很大伤害；本人婚后经营早餐店，原告在生活上也有支持，之后原告辞工共同打理早餐店，后因吵架便离家出走；本人生活正派，勤奋努力，有很多优点。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年上半年在东莞务工时经朋友介绍相识，2009年12月21日在本县石台乡人民政府办理结婚登记，2010年6月12日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，原告在工厂务工，被告经营早餐店。2014年2月20日，因与被告发生冲突，原告离开东莞回娘家居住至今。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告虽在一起居住，但因各自忙于事业，长时间缺少沟通，导致夫妻常为琐事发生矛盾，但此情形并不足以导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告应多理解被告经营餐馆的辛劳，被告应多体恤原告工作、持家的艰辛，双方应多关心对方，多交流，珍惜夫妻感情。婚生女李某乙尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，在庭审中，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员　　李卓君二〇一四年五月二十七日书　记　员　　刘晓凤附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”