（2014）蛟民二初字第137号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2016-01-30

案件名称

原告陈加忠与被告陈全买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈加忠,陈全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第137号原告陈加忠，男，43岁。委托代理人曲迎越，女，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告陈全，男，48岁。原告陈加忠与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加忠到庭参加诉讼，被告陈全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加忠诉称：2012年7月24日，我与被告签订机动车交易协议书，当时协议约定，我将自有的车牌号为吉BA09**的重型自卸货车出卖给被告，交易金额为15万元人民币，当时被告支付了10万元，余款5万元于2013年偿还了3万元，剩余2万元至今没还，我多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，2013年12月份，被告将车卖掉，但仍没有偿还剩余2万元购车款，故起诉至法院，要求被告马上偿还剩余购车款2万元并以此为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。原告为证实其主张，向法庭提供机动车交易协议书原件一份，证明原、被告于2012年7月24日签订机动车交易协议书，当时双方约定交易金额为15万元人民币，被告支付10万元购车款，原告将车交付被告手里，约定剩余5万元购车款于2012年10月前偿还。被告陈全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年7月24日，原告与被告签订机动车交易协议，协议约定，原告将车牌号为吉BA09**的重型自卸货车以15万元的价格出卖给被告，被告当场交付购车款10万元，剩余购车款5万元约定于2012年9月24日前付清。被告于签订协议当天支付了10万元购车款，余款5万元于2013年10月给付了3万元，剩余2万元至今未给付。原告已在签订协议时将车辆交付给被告。现原告多次向被告索要剩余车款，但被告至今未给付，故原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告立即偿还剩余购车款2万元并以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2012年10月1日起至起诉时止的利息。本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当给付原告尚欠购车款2万元及利息。本院认为：原告陈加忠与被告陈全签订机动车交易协议，且原告已将车辆交付给被告，被告已给付部分购车款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当给付原告陈加忠尚欠购车款人民币2万元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈全于本判决生效后十日内给付原告陈加忠尚欠购车款2万元及违约金（违约金的计算方式：以2万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月1日起至2014年5月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　张萍二〇一四年五月二十七日书记员　　张娇 来源：