（2014）青中民申字第130号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2015-04-01

案件名称

于军与王祖江财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

于军,王祖江

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖江。再审申请人于军因与被申请人王祖江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本次漏水系于军更换的自来水管开裂所致，没有事实依据。认定更换厨具花费12200元，未进行价格鉴定。本院经审查认为：根据二审查明的事实，于军2008年因走廊水管漏水，自行更换了室内至水表处的自来水管。从王祖江提供的证据看，物业公司出具的证明及该物业公司主任的证人证言表明，2011年8月漏水事故发生后，该物业公司技术人员查看漏水情况后通知于军维修漏水水管，其后于军对漏水水管予以维修，结合王祖江实际受损的事实，能够形成证据链。较之于军提交法院的证据，证明力居于优势地位。可以认定对于水管漏水造成王祖江的财产损失，于军负有过错责任。关于厨具更换费用，王祖江一审中提供了更换厨具的收据，在没有相反证据的情形下，应作为赔偿依据。因此，于军的再审申请缺乏充足事实和法律依据，本院不予支持。综上，于军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于军的再审申请。审　判　长　　山　桥代理审判员　　单克强代理审判员　　翟连颇二〇一四年五月二十六日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来自