（2014）海少民初字第127号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2015-06-29

案件名称

胡×1与胡×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡×1,胡×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第127号原告胡×1，男，2011年2月8日出生，学龄前儿童。法定代理人董晶晶（胡×1之母）。被告胡×2，男，1977年9月18日出生。原告胡×1与被告胡×2抚养费纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之法定代理人董晶晶，被告胡×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡×1诉称，我与胡×2系父子关系，董晶晶系我的母亲，2013年11月20日，胡×2与董晶晶协议离婚，双方签订离婚协议，约定胡×2每月15日前支付我当月抚养费2000元至18周岁，但自离婚之日起至今，胡×2未支付一分抚养费，故现起诉请求：1、要求胡×2支付2013年12月至2014年4月抚养费共计1万元；2、诉讼费由胡×2承担。胡×2辩称，我现在没有工作，无法支付。经审理查明，董晶晶与胡×2原系夫妻关系，婚生子胡×1于2011年2月8日出生，后董晶晶与胡×2于2013年11月20日协议离婚，约定：胡×1由董晶晶抚养，胡×2每月支付抚养费2000元直至胡×2年满18周岁为止，抚养费于每月15日前付清。18周岁后的有关费用由双方重新协商商定。胡×2主张，未支付抚养费系因其没有工作。提交了浙江唐德影视股份有限公司出具的解除（终止）劳动合同证明书，记载：胡×22013年5月30日至2014年1月28日在本公司司机岗位任职，经双方协商，于2014年1月28日自愿解除（终止）与本公司的劳动关系。胡×1法定代理人董晶晶对该证据认可。胡×2表示在解除合同前其每月工资为税后3000元左右。董晶晶对此表示不清楚。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离职证明等证据材料在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，董晶晶与胡×2的离婚协议系双方自愿签署，应属有效。现胡×1按照董晶晶与胡×2的离婚协议，要求胡×2按约定支付抚养费，理由正当本院予以支持。对于胡×2提出的没有工作无法支付抚养费的答辩意见，本院认为胡×2与公司自愿解除劳动合同时，已与董晶晶离婚，应是对其负担的抚养费有充分预期的情况下解除的劳动合同，且其作为成年人具有劳动能力，应可以靠自己的劳动取得与离职前相符的收入，故对于胡×2的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：胡×2于本判决书生效七日内给付胡×1二零一三年十二月至二零一四年四月抚养费共计一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由胡×2负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　彭思舟二〇一四年五月二十六日书　记　员　　李芯蕊 来自