（2014）延中民监字第43号
裁判日期: 2014-05-26
公开日期: 2016-05-31
案件名称
刘臣与隋蔚蔚离婚纠纷再审民事裁定书
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
所属地区
吉林省
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
刘某某,隋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条
全文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民监字第43号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，现住敦化市。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人：隋某某，女，汉族，现住敦化市。委托代理人：周罡，男，汉族，现住沈阳市。申请再审人刘某某与被申请人隋某某之间离婚纠纷一案，敦化市人民法院于2013年6月16日作出（2012）敦民初字第2126号民事判决。隋某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）延中民一终字第528号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月18日，刘某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审判决认定事实如下。原、被告于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，感情已破裂原告要求离婚，被告同意离婚。婚后原、被告尚有两笔贷款未偿还分别为8万元和5万元（该两笔贷款的全部手续均由被告填写）。共同财产有一辆面包车，车牌号×××，车登记在原告名下，另有册外土地6晌。一审判决认为，原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间贷款13万元属共同债务，应由原、被告共同偿还。册外土地根据《最高人民法院审理农村土地的有关司法解释》未纳入二轮承包合同的土地也就是本案被告所主张的册外地，属于未实际取得承包经营权，不属于人民法院受理民事案件范围。共同财产面包车经双方协商定价5000元，车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。本案诉争的房屋因权属不清应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告隋某某离婚；二、共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元。三、共同财产面包车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。四、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元由原、被告各承担175元。隋某某不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，刘某某主张的信用社贷款13万元并不属于夫妻共同债务，且该贷款为夫妻分居期间发生的，因此不应认定为夫妻共同债务，故请求撤销原审判决，驳回刘某某的诉讼请求。刘某某辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，刘某某与隋某某于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现刘某某要求离婚，隋某某同意离婚。夫妻共同财产有一辆面包车，车牌号为×××，登记在刘某某名下，双方均认可该车辆现价为5000元。二审判决认为，刘某某与隋某某在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现刘某某要求离婚，隋某某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。刘某某虽主张他人名下的二笔贷款13万元为夫妻共同债务，但隋某某不予认可该贷款为夫妻共同债务，刘某某又无充分证据证明上述贷款属夫妻共同债务，因此刘某某的上述主张不成立，本院不予支持，债权人可另行主张权利。原审判决认定夫妻共同债务，证据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第一项即原告刘某某与被告隋某某离婚、第三项即夫妻共同财产面包车归被告隋某某所有，被告隋某某返还给原告刘某某折抵款2500元、第四项即个人衣物归各自所有；二、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第二项即夫妻共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元；三、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。刘某某申请再审称：申请人2012年向敦化市人民法院提出离婚诉讼。敦化市法院作出一审判决第二项共同债务13万元申请人与被申请人各负担6.5万元，对此判决申请人也接受了，毕竟是夫妻一回，实际13万元，6万元是被申请人个人提出。一审判决书第5页上数第10-15行，下数第7-8行记述很清楚，被申请人供认此贷款为夫妻共同债务。2012年10月12日一审第一次庭审笔录第6页审判员向被申请人释明对证据“7”笔迹不认可，可申请鉴定，并给7天时间，被申请人没有申请鉴定，后不服一审判决的第二项提出上诉。二审法院在2013年12月10日上午10时进行听证，在听证中审判员叫申请人在5日内提交相关证据来证明夫妻共同债务。申请人于2013年12月12日两天内把证据以特快传递邮寄到二审法院。二审法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项、第四项、第十三项之规定，对申请人提交的证据没有质证、认证，作出了二审判决。另外，此次庭审没有合议庭人员到庭，只有主审法官一人审理，这样的合议庭合法吗？申请人认为一审判决认定夫妻共同债务证据充分，二审予以纠正，撤销一审判决第二项，是认定事实错误。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，二审既是事实审理也是法律审理，这两项规定二审判决都没有做到。综上，请求依法提起再审，撤销（2013）延中民一终字第528号民事判决，依法判令被申请人承担夫妻共同债务，并承担一、二审诉讼费用。被申请人隋某某辩称：二审改判了一审判决第二项内容，是一审判决认定事实、适用法律错误导致的。被申请人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审因认为没有新证据才没有安排举证、质证的环节。申请人主张二审违反程序的问题申请人没有当庭提出，因为审判员当庭已经公布了合议庭成员。请求驳回申请人的再审申请。本案审理过程中，申请再审人、被申请人均未向本院提供证据。经审理，本院对二审判决认定的事实予以确认。本院认为，申请再审人主张属夫妻共同债务的两笔贷款，借款人均系案外人，故二审判决对申请再审人主张的13万元夫妻共同债务未予进行分割并释明可另案处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘某某的再审申请。审判长 林 一审判员 俞顺花审判员 沙 卓二〇一四年五月二十六日书记员 朴亨权 搜索“”