（2014）通法开民初字第135号
裁判日期: 2014-05-26
公开日期: 2016-01-31
案件名称
靳玉玲与陈作红陈作玲健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
通榆县人民法院
所属地区
通榆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳玉玲,陈作红,陈作玲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条，第十七条第一款
全文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第135号原告：靳玉玲，女，1970年4月9日生，汉族，医生，现住通榆县团结街5委*组，身份证号：2208221970********。被告：陈作红，女，1971年9月11日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇内，身份证号：2223271971********。被告：陈作玲，女，1977年1月31日生，汉族，无职业，现住通榆县开通社区8委，身份证号：2208221977********。委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳玉玲，被告陈作红、陈作玲的委托代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日在原告办公室，二被告与原告因经济纠纷产生矛盾并争吵起来。在争吵期间，被告陈作红先骂了原告并与被告陈作玲一起连打带挠将原告致伤。事后被送通榆县第一医院治疗，住院15天，又经白城市第三人民医院诊断为：急性应激性障碍精神性疾病。要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金5000元。二被告辩称，2013年2月20日在原告办公室，二被告与原告因经济纠纷争吵起来是事实。在争吵期间，是原告先拿铁棒子打陈作红脑袋时，二被告抢原告铁棒子，双方厮打在一起。是因原告先拿铁棒子打被告，二被告才还手，属正当防卫，不同意赔偿。根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：一、原告是如何被致伤的、受伤程度如何？原告及被告应承担何种责任。二、原告请求赔偿的数额及范围如何确定？如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、通榆县第一医院入院病历（病案号0072461）、诊断书，内容：原告2013年2月21日入院，2013年3月8日出院。诊断：头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、颜面部挠伤、胸部软组织挫伤。住院15天，二级护理。花医疗费2689元。白城市第三人民医院门诊手册，内容：原告2013年2月25日门诊检查。初步诊断：急性应激性障碍。门诊费：186元。被告质证，有异议。通榆县第一医院票据不全，洮南看病，精神损失费与本案无关。2、照片（4张），证明，原告被打后脸部留下的挠伤。被告质证，有异议。原告照片是怎么形成的不清楚。3、通榆县公安局什花道派出所询问笔录。2013年2月21日对靳玉玲询问笔录，内容：正跟被告理论时，陈作红说：别跟我说那些没用的，然后用右手挠我左脸一下.我看要干仗，就从桌底下拿出一根铁棒，见状二被告就上来连打带挠，把我打伤。2013年9月27日对陈作红询问笔录，内容：我向原告要钱时，原告上前说：你们傻逼呀，让人骗。说完就从地下拿一个铁棒子，一下就打在我脑袋上。我上去就抢铁棒子，另一只手抓住她头发，其他人也上来打她。2013年3月5日对徐凤杰、李淑华、孙敬平询问笔录，内容：三人和原告是同事，事发当天看到有两个女的将原告打伤，后被大家拉开。原告质证，对徐凤杰、李淑华、孙敬平笔录无异议。陈作红笔录有异议，是陈作红先打原告，原告才拿出铁棒子，但没打着被告，铁棒子被被告抢去了。被告质证，对靳玉玲笔录有异议，原告先拿铁棒子打被告，被告才打原告。对徐凤杰、李淑华、孙敬平询问笔录有异议，因为三人是原告同事有利害关系。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1被告虽有异议，该组证据通榆县第一医院入院病历、诊断书、医疗费票据，白城市第三人民医院门诊手册、门诊费票据均有相关单位公章予以证实，其证明力应予确认。证据3为通榆县公安局什花道派出所事发后，依法对原、被告及相关在场人员的问询笔录。其证据来源合法，可以作为证据使用，其证明力予以确认。证据2，被告虽有异议，但被告没有提供证据证实，原告所拍照片是伪造。该组照片与原告陈述、通榆县第一医院诊断书及证据3通榆县公安局什花道派出所事发后对相关人员询问笔录相吻合。证据2予以采信，其证明力应予确认。综上，本院确认如下本案事实：2013年2月20日在原告办公室，二被告与原告因经济纠纷产生矛盾并争吵起来。在争吵期间，二被告与原告厮打在一起，二被告将原告致伤。原告于2013年2月21日入通榆县第一医院治疗，诊断为头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、颜面部挠伤、胸部软组织挫伤。住院15天，二级护理，花医疗费2689元。于2013年2月25日在白城市第三人民医院门诊，初步诊断为急性应激性障碍，门诊费186元。本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2013年2月20日二被告与原告因经济纠纷产生矛盾，发生争吵并相互厮打，在厮打中二被告将原告致伤。对此二被告应承担承赔偿的主要责任。因原告也参与厮打并首先欲使用铁棒，原告亦应承担赔偿的次要责任。原告请求赔偿的医疗费2875元有相关票据证实，应予确认；误工费1811.1元（15天×120.74元）；住院伙食补助费750元（15天×50元）；护理费1811.1元（15天×120.74元）；交通费34元。因二被告将原告致伤，经白城市第三人民医院证实已给原告造成一定程度的精神损害，二被告应承担相应的精神损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定，判决如下：被告陈作红、陈作玲于本判决生效后五日内赔偿原告靳玉玲人民币（医疗费2875元＋护理费1811.1元＋住院伙食补助费750元＋误工费1811.1元＋交通费34元的65%）4732.78元及精神损害抚慰金1000元。案件受理费人民币150元由二被告负担人民币50元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘明晶审 判 员 李志成人民陪审员 胡东梅二〇一四年五月二十六日书 记 员 宋红国 来自：