（2014）碑民初字第00095号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-07-16

案件名称

高宏范与被告刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高宏范,刘小莉,梁雪峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百七十三条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00095号原告：高宏范，男，1942年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人：崔继朝，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作人员。被告：刘小莉，女，1956年2月8日出生，汉族，西安小雁塔苗圃退休职工。被告：梁雪峰，男，1981年12月13日出生，汉族，无业。原告高宏范与被告刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏范委托代理人崔继朝，被告刘小莉、梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告高宏范诉称，被告刘小莉之夫，被告梁雪峰之父梁经纬于1999年6月22日向其借款20000元，并出具借据一张，经多次催要未果，2013年1月1日，梁经纬因病去世后，原告向二被告催要借款，但二被告拒不还款，现请求判令二被告归还借款20000元。被告刘小莉、梁雪峰辩称，梁经纬向原告借款之事，其二人均不知情，原告在梁经纬生前从未主张过还款，现诉讼时效已过，表示不同意原告诉讼请求。经审理查明，梁经纬与付杰系朋友关系，梁经纬对付杰称其因换房及儿子上学、工作等需要借款，付杰回到铜川后筹措款项，1999年6月22日，付杰将20000元交付梁经纬，梁经纬出具借据一张，载明：“今通过朋友付杰，借友人高洪范人民币贰万元整（20000元），年息百分之拾伍（15%），此据。”梁经纬在借条上签名并加盖印章。借条上所书高洪范即本案原告。此后，原告通过付杰多次向梁经纬催要借款未果。2013年1月1日梁经纬因病去世。位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的所有权证登记在梁经纬名下。被告刘小莉系梁经纬的配偶，被告梁雪峰系梁经纬之子，梁经纬父母已去世。该房屋现由二被告居住。本院在审理过程中，被告刘小莉、梁雪峰对借据的真实性提出异议。本院向二被告释明七日内向本院提交对借据的书面鉴定申请，逾期则视为放弃，将承担不申请鉴定的法律后果。被告在限期内未向本院提交鉴定申请。以上事实，有梁经纬书写的借据、证人付杰的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁经纬向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借据中未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告辩称原告诉讼时效已过不能成立。梁经纬去世后，位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的一半系其个人遗产，二被告作为梁经纬的法定继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承。该遗产未分割，即为二被告共同共有。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。二被告对梁经纬书写的借据真实性提出异议，但未申请鉴定，应由其承担举证不利的法律后果。现原告要求二被告偿还借款20000元，证据充分，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘小莉、梁雪峰于本判决书生效后三十日内偿还原告高宏范借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告刘小莉、被告梁雪峰负担（该款原告高宏范已预交，被告刘小莉、被告梁雪峰于付上款时一并直付原告高宏范）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　马利群审判员　　杨　波审判员　　唐星利二〇一四年五月二十六日书记员　　毋俊利 关注公众号“”