（2014）夏民初字第763号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-07-21

案件名称

丁新义与徐广华、徐园园民间借贷合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁新义,徐广华,徐园园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第763号原告丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，职工。被告徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，个体工商户。被告徐园园（系徐广华之女），女，1985年1月20日出生，汉族，职工。原告丁新义因与被告徐广华、徐园园民间借贷合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁新义到庭参加了诉讼；被告徐广华、徐园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁新义诉称，2012年3月11日，原告借给被告现金6万元整，约定利息为每月二分（千分之二十），借款期限为10天，后经多次催要后，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计100800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐广华、徐园园未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2012年3月11日，借款协议、借款担保人担保书各一份。以证明被告徐广华借原告60000元现金的事实，约定了月利息2分，借款期限10天，并由徐园园担保。被告徐广华、徐园园未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2012年3月11日，被告徐广华在原告丁新义处借款60000元，约定借款期限为10天，月利率为20‰。并由被告徐园园为该笔借款担保，出具借款担保人担保书一份。后经原告催要，被告徐广华以种种理由推托至今未还本金及利息，被告徐园园亦未履行担保义务。本院认为，被告徐广华借原告款，原告有与被告徐广华签订的借款协议为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息并无不当，对此请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告徐园园应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。关于要求被告支付违约金的请求，因原告当庭自愿放弃，依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广华于本判决生效之日起7日内偿还原告丁新义借款60000元及利息28800元（利息计算至2014年3月4日，以后利息按月息2分顺延计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告徐园园对被告徐广华的该笔借款60000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由二被告负担（二被告应负担的1155元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员　沙　风二〇一四年五月二十六日书　记　员　孙向艳 来自