（2014）镇民申字第00034号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-05-29

案件名称

史敖虎与惠小英、史立春、史小芳、史文华确认合同无效纠纷申请再审民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

史敖虎,惠小英,史文华,史小芳,史立春

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史敖虎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠小英，系史敖虎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文华，系两再审申请人长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小芳，系两再审申请人长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史立春，系两再审申请人次子。再审申请人史敖虎、惠小英因与被申请人史文华、史小芳、史立春确认合同无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1689号民事判决和本院（2013）镇民终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史敖虎、惠小英申请再审称：本案再审申请人与被申请人签订的是一份附条件的赠与协议，并严格约定了被申请人不履行义务的后果，如果被申请人不能自觉履行则赠与人有权行使撤销权，特别是在赠与物的所有权未发生变更登记的情况下。再审申请人在史文华、史小芳未自觉履行协议义务的情况下，向一审法院起诉，本身就是对史文华、史小芳违约的追究和迟延履行义务的不接受。原二审判决回避了一个重要细节，即出资翻建房屋的是史立春，史文华、史小芳不是建房出资方，而史立春是尽了协议义务的，再审申请人行使协议撤销权不能适用于史立春。史文华、史小芳不按协议给付再审申请人生活费及医疗费，至今也未付一分赡养费和医疗费。请求法院对此案进行再审。本院认为：史敖虎、惠小英与史文华、史小芳、史立春于2012年9月9日签订的“关于史敖虎房屋产权证，改建后的房产分配决定”的协议从其内容看，不能仅仅视为史敖虎、惠小英对其房屋的赠与，而应当是父母和子女双方共同就建房、建房后房屋分配、赠与以及赡养等事项作出的综合性的约定，故史敖虎、惠小英起诉要求撤销该协议中的房产分配决定，不应支持。若史文华、史小芳、史立春未履行或未全部履行协议中对其父母的有关赡养义务，史敖虎、惠小英可另行向史文华、史小芳、史立春主张。史敖虎、惠小英在起诉状中称史文华、史小芳、史立春未履行该协议中对父母有关赡养义务，而要求撤销该协议中的房产分配决定，故史敖虎、惠小英的诉讼请求针对的主体包括史立春。史敖虎、惠小英称史文华、史小芳未付过赡养费和医疗费，此与事实不符。综上，史敖虎、惠小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。审判长　　章晓东审判员　　冷德华审判员　　张伍龙二〇一四年五月二十六日书记员　　徐　雯