（2014）绍诸枫商初字第121号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2016-01-05

案件名称

杨新珍与毛仲介民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨新珍,毛仲介

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第121号原告：杨新珍。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：毛仲介。原告杨新珍为与被告毛仲介民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨新珍及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告毛仲介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新珍起诉称：被告因需于2012年10月17日从原告处借款人民币150000元，约定月利率1.5%，借期为4个月。期满后，原告多次催讨，被告只支付部分借款及利息外，对其余借款本金及利息一直认欠不还。现原告诉至本院，要求判令被告支付借款129600元，并偿付自2013年2月26日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告毛仲介未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告杨新珍为证明其诉讼主张向本院提供了借条和汇款凭证各一份，以证明被告毛仲介于2012年10月17日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借期四个月，同日原告向被告银行账户（账号为62×××17）汇款141000元的事实。上述证据经庭审出示，被告毛仲介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。该证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2012年10月17日，被告毛仲介约定向原告杨新珍借款人民币150000元，约定月利率1.5%，借期四个月，且借条上载明：“钱汇入我农业银行账号：62×××17户名：毛仲介以此为据”。后原告将借款141000元通过银行汇款的形式汇至被告的银行账户内。后被告于2013年2月25日向原告给付人民币30000元。原告催讨剩余本息未果，于2014年4月诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨新珍与被告毛仲介的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。关于借款本金，其中141000元原告已提供证据证明是通过银行汇款方式进行交付的，剩余的9000元，原告虽陈述是通过现金交付的，但未提供证据加以佐证，且也与双方在借条上约定的交付方式不一致，故本院认定借款本金为141000元。至于被告于2013年2月25日向原告给付的30000元，因双方对该还款性质并无约定，故应按先付利息后还本金的顺序进行偿还，根据原、被告约定的利率，截至2013年2月25日，利息共计9024元，故剩余20976元可作为还款本金予以扣除。故原告要求被告归还借款本金120024元，并支付该款自2013年2月26起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告合理部分请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告毛仲介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛仲介归还原告杨新珍借款本金120024元，并支付该款自2013年2月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨新珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，依法减半收取1446元，由被告毛仲介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2892元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李荣震二〇一四年五月二十六日书　记　员　　沈洁琼 来自：