（2014）川民申字第670号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-12-16

案件名称

张尚全与郑洪全合伙协议纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张尚全,郑洪全

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十九条第一款，第二百条，第二百零四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十一条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第670号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尚全。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪全。再审申请人张尚全因与被申请人郑洪全合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张尚全申请再审称：二审判决适用法律错误。二审法院认为被申请人提供的“彭山县人民法院（2012）彭山执字第212号执行裁定书、执行笔录、彭山县人民法院（2007）彭山执字第123-2号民事裁定书、彭山县人民法院杨华、刘志强出具的收条、丹棱县人民法院出具的情况说明、彭山县人民法院执行案款领款审批单、刘献桃出具的领条、诉讼费票据5张”等是新证据，认定四川华康建筑工程有限公司收回的工程款47万元，已用于执行了张智平一案的钢材款本金和损失共计46.01万元。该认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款（二）项的规定。为此，再审申请人张尚全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人郑洪全对以上再审申请未提交书面意见。本院认为：本案二审中郑洪全提供了彭山县人民法院（2012）彭山执字第212号执行裁定书、执行笔录、彭山县人民法院（2007）彭山执字第123-2号民事裁定书、彭山县人民法院杨华、刘志强出具的收条、丹棱县人民法院出具的情况说明、彭山县人民法院执行案款领款审批单、刘献桃出具的领条、诉讼费票据5张等证据，证明应收回的工程款47万元已用于执行了张智平一案的钢材款，其中执行余款9900元由张尚全领取。张尚全对该事实予以认可。二审法院认定郑洪全在二审中提供的证据为新证据，对47万元工程款作出认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款（二）项的规定，并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张尚全的再审申请理由不能成立。综上，张尚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张尚全的再审申请。审　判　长　　张剑鸣代理审判员　　唐恩情代理审判员　　张　松二〇一四年五月二十六日书　记　员　　刘鹏武 来源：百度“”