（2014）麻刑初字第22号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2018-09-14

案件名称

候文宽故意伤害刑事一审判决书

法院

麻栗坡县人民法院

所属地区

麻栗坡县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

候文宽

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条

全文

云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第22号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人候文宽，男，1968年10月5日生，身份证号码：5326241968********，苗族，小学文化，农民，麻栗坡县人，家住麻栗坡县杨万乡竜林村委会竜林村**号。因本案于2013年10月3日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月17日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人孙建文、邓文杰，云南天信律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人候文宽犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、赖仁英出庭支持公诉，被告人候文宽及其辩护人孙建文、邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2013年10月2日22时许，被害人罗荣祥因不服与侯永菊离婚判决，辱骂其父亲候文宽并与其发生打斗，打斗结束后被告人候文宽趁被害人罗荣祥站立不稳用随身携带的尖刀刺中被害人罗荣祥右腹部至其死亡。经鉴定，被害人罗荣祥系被他人用锐器刺破肠系膜下动脉致大出血死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人候文宽伤害他人身体致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人候文宽犯故意伤害罪在十一年至十三年有期徒刑的幅度内予以量刑。被告人候文宽辩解称，刀不是其拿的，是打斗时从被害人罗荣祥手中抢过来的。被告人候文宽辩护人的辩护意见是，对被告人犯罪定性无异议，但被告人具有下列从轻减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人属于防卫过当；3、被害人对本案的发生存在过错；4、属于婚姻家庭矛盾激化引发，且事发后积极抢救被害人；5、被告人家属积极赔偿被害人的物质损失，认罪态度较好；6、被告人属于偶犯、初犯、主观恶性不大。建议在四年至五年有期徒刑的幅度内量刑。经审理查明，2013年10月2日22时许，被害人罗荣祥因不服与侯永菊离婚判决，喝酒后辱骂被告人候文宽及家人，并用脚踢被告人候文宽卧室的门，被告人候文宽起床后与被害人罗荣祥发生打斗，打斗结束后被告人候文宽趁被害人罗荣祥站立不稳用随身携带的尖刀刺中被害人罗荣祥右腹部至其死亡。经鉴定，被害人罗荣祥系被他人用锐器刺破肠系膜下动脉致大出血死亡。被告人候文宽家属赔偿被害人罗荣祥的母亲侯文美各种费用人民币20000.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证（木锤一把、尖刀一把、斧子一把、方凳碎片一个、上衣二件、木凳一个），证实从案发现场提取的工具，尖刀系被告人候文宽刺被害人罗荣祥的作案工具。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案的时间。（2）被告人候文宽户口证明、前科查询记录、网上查询比对记录，证实被告人候文宽的自然人身份，无违法犯罪纪录，不是网上在逃人员。（3）抓获经过，证实被告人候文宽于2013年10月2日22时20分电话报案至麻栗坡县公安局杨万边防派出所并在现场等候，杨万派出所民警李安、杨莹、熊晟持[2013]1000号拘传证将候文宽拘传至杨万边防派出所办案中心进行讯问。（4）被害人罗荣祥户口证明，证实被害人罗荣祥1980年6月26日出生。（5）刑事附带民事诉状，证实被害人罗荣祥母亲侯文美向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院依法从严、从重追究被告人刑事责任，同时要求被告人赔偿被害人罗荣祥死亡赔偿金108340.00元，被扶养人生活费30406.66元，丧葬费22540.50元，共计161287.16元的事实。（6）扣押清单、处理清单、随案移送物品清单，证实麻栗坡县公安局依法扣押了木锤一把、尖刀一把、斧子一把、一个方凳碎片、上衣二件、木凳一个，并随案移送的事实。（7）文山州中级人民法院民事判决书（2013）文中民三终字第126号，证实文山州中级人民法院驳回罗荣祥上诉，维持原判。3、证人证言（1）候永菊的证言，证实其前夫罗荣祥因不服离婚判决而一直怀恨在心，经常酒后回家吵闹，2013年10月2日晚22时许，被害人罗荣祥在外喝酒后回家辱骂候文宽并用方凳敲砸其房门，候文宽不堪欺辱开门用斧头还击，二人倒地扭打中其用方凳砸中罗荣祥背部，后候文宽用刀刺伤罗荣祥腹部的事实。（2）罗成芬的证言，证实被害人罗荣祥因不服与其女儿的离婚判决而心生怨恨，经常酒后回家吵闹，2013年10月2日晚，被害人罗荣祥在外喝酒后回家辱骂候文宽并用方凳敲砸其房门，候文宽遂携带一把尖刀和一把斧头开门查看，开门后罗荣祥先用方凳殴打候文宽头部，候文宽随即用斧头打中罗荣祥头部，后二人倒地扭打过程中候永菊用方凳击中罗荣祥背部，打斗结束后得知候文宽用随身携带的尖刀捅伤罗荣祥腹部的事实。（3）侯永香的证言，证实罗荣祥因与侯永菊离婚的事情和候文宽家关系不好，2013年10月2日晚，其在得知候文宽与罗荣祥发生打斗后赶到候文宽家查看，到现场后看见罗荣祥头部出血坐沙发上，并得知候文宽用刀捅伤罗荣祥的事实。（4）徐德钧的证言，证实其在案发当晚与侯永香一同赶到候文宽家，看见罗荣祥头部出血坐沙发上，并得知候文宽用刀捅伤罗荣祥的事实。（5）罗荣贵的证言，证实2013年10月2日晚23时许，接到侯永香的电话得知罗荣祥在与候文宽发生打斗后死亡，到现场后看见罗荣祥额头和头上有伤，右腹部有伤口，身上衣服都是血迹的事实。（6）杨派富的证言，证实罗荣祥、侯永菊因离婚产生矛盾，村委会多次调解均未能成功，2013年10月3日7时得知罗荣祥因和候文宽打架后死亡的事实。（7）侯永明的证言，证实罗荣祥与候文宽家因离婚的事情致家庭关系不好，2013年10月3日早上7时许得知罗荣祥被候文宽打死的事实。4、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、尸体检验照片、辨认笔录及照片，证实案发中心现场位于麻栗坡县杨万乡竜林村委会竜林村33号候文宽家堂屋；被告人候文宽对其殴打罗荣祥的现场、作案工具进行辨认，被害人罗荣祥的家属对被害人尸体进行辨认，现场提取痕迹，侦查人员已用笔录和照片的形式进行了固定。5、麻栗坡县公安局尸体勘验笔录，证实麻栗坡县公安局于2013年10月3日对被害人罗荣祥进行了法医现场勘查及尸体检验的事实。6、鉴定意见书（1）麻栗坡县公安局司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（尸）字[2013]41号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人罗荣祥系被他人用锐器刺破肠系膜下动脉致大出血死亡。（2）麻栗坡县公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤）字[2013]172号鉴定文书，证实被告人候文宽的损伤程度不构成轻微伤。（3）文山州公安司法鉴定中心（文）公（法）鉴（化）字[2013]340号物证检验鉴定报告，证实送检的死者罗荣祥胃及胃容物、肝脏中均未检见有毒物质。（4）文山州公安司法鉴定中心（文）公（法）鉴（物）字[2013]501号生物物证/遗传关系鉴定书，证实“大门外西侧墙边提取木锤上、现场助力车坐垫上提取尖刀上、候文宽夫妇房间内东北角床底下提取斧子上、现场房屋大门南侧170cm处提取木凳上、现场房屋大门南侧170cm处木凳西侧提取黑白方格图案长袖衣服右袖口上、现场房屋大门西扇门边提取木凳上、尸体旁提取黑色外衣右胸部可疑血迹，现场方格子图案衣服西侧20cm处提取的血迹、现场擦拭状血迹西侧提取血迹，现场候文宽、罗成芬房间北墙120cm距东墙400cm处提取血迹，死者罗荣祥所穿T恤右袖口上、裤子右裤包上可疑血迹、砸碎的凳子上可疑血迹”均是人血，应为死者罗荣祥所留。“候文宽衬衣、裤子”上未见可疑血迹。7、被告人候文宽的供述和辩解，证实2013年10月2日晚10点左右，因罗荣祥不服与候永菊的离婚判决，借酒回家闹事，大骂其家人，并用脚、凳子猛敲其卧室大门，后其开门查看，罗荣祥先用板凳殴打其头部，后其用斧子击中罗荣祥头部，在双方打斗过程中，其用随身携带的尖刀捅伤其右腹部，并打电话向派出所报警的事实。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人候文宽故意伤害他人身体致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人候文宽应依法惩罚。被告人候文宽在案发后，主动打电话向公安机关报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节。本案属于婚姻家庭矛盾激化引发，被害人罗荣祥有过错，被告人候文宽家属已对被害人罗荣祥进行了安葬，共支出36130.00元，并与被害人罗荣祥家属达成赔偿协议，赔偿附带民事原告人各项费用20000.00元，具有酌定从轻处罚情节。庭审中，被告人候文宽辩解刀不是其拿的，是打斗时从被害人罗荣祥手中抢来。公诉机关认为被告人候文宽不如实供述自己的犯罪事实，与侦查阶段供述不一致，不能成立自首，当庭修改量刑建议对被告人候文宽在十二年至十五年有期徒刑的幅度内予以量刑。经查，案发后被告人候文宽主动打电话向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其辩解刀的来源，但承认是其用刀刺被害人罗荣祥的主要犯罪事实，刀的来源有被告人候文宽在侦查阶段的供述和证人罗成分的证言，且证据间能相互印证，能证实刀系被告人候文宽从卧室拿出。综上，应当认定为自首，被告人候文宽的辩解不能成立，公诉人当庭修改的量刑建议不当。被告人候文宽辩护人认为，被告人属自首，本案属于婚姻家庭矛盾激化引发，被害人存在过错，被告人家属积极赔偿，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。认为被告人属于防卫过当、主观恶性不大，建议在四年至五年有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见不能成立，本院不以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人候文宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2024年4月2日止）。二、随案移送木锤一把、尖刀一把、斧子一把、一个方凳碎片、上衣二件、木凳一个，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　　胡跃明审判员　　李有林审判员　　谌素荣二〇一四年五月二十六日书记员　　高忠明 来源：百度搜索“”