跳转到主要内容

(2014)临商初字第562号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-07-30

案件名称

山东临朐农村商业银行股份有限公司与张继忠、张继友等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东临朐农村商业银行股份有限公司,张继忠,张继友,徐志学,张继明

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十二条,第十八条第一款,第二十一条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2014)临商初字第562号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业,董事长。委托代理人高树涛。被告张继忠。被告张继友。被告徐志学。被告张继明。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张继忠、张继友、徐志学、张继明金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加了诉讼,被告张继忠、张继友、徐志学、张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年2月3日,张继峰及被告张继忠、张继友、徐志学、张继明自愿组成一个联保小组,与原告签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”,约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张继忠的最高贷款额度为200000元。合同签订后,被告张继忠于2013年02月06日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款200000元,由张继峰及被告张继友、徐志学、张继明承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款,保证人亦未履行保证义务。故诉至法院,请求判令:1、被告张继忠返还借款本金200000元并支付相应利息;2、被告张继友、徐志学、张继明对上述借款本息的清偿承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告负担。被告张继忠、张继友、徐志学、张继明均未答辩。经审理查明,山东临朐农村商业银行股份有限公司与张继峰及被告张继忠、张继友、徐志学、张继明于2013年2月3日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份,约定:五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度(其中被告张继忠贷款最高额度为200000元)及期限内(2013年1月30日至2016年1月20日)对连续发生的债务共同提供最高额担保;借款人按季结息,于每季末月的20日偿还;在上述约定期间以及贷款额度内,借款人可以循环使用上述借款资金,每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准;保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等;保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年;如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后,被告张继忠于2013年2月6日从原告处借款200000元,到期日为2014年2月5日,贷款月利率为9.500‰。被告张继忠将该借款利息支付至2013年12月21日,此后未再支付利息,借款本金一直未归还。被告张继友、徐志学、张继明亦未履行担保义务。上述事实,有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证(借款借据)、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证,足以确认。本院认为,山东临朐农村商业银行股份有限公司与张继峰及被告张继忠、张继友、徐志学、张继明签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效,各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张继忠足额发放贷款后,被告张继忠应按照约定时间足额清偿借款本息,逾期应负违约责任;保证人应按约定承担保证责任。被告张继忠、张继友、徐志学、张继明既未在答辩期内向本院提交书面答辩状,亦未出庭参加诉讼,应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张继忠于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2013年12月22日至本判决确定的还款日止的利息(利率按照合同约定计算);二、被告张继友、徐志学、张继明对上述借款本息的清偿负连带责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 浩代理审判员  李维堂人民陪审员  王成刚二〇一四年五月二十六日书 记 员  王海玲 搜索“”