（2014）蒸民一初字第280号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-06-26

案件名称

许某某与万某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,万某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第280号原告许某某，女，1977年6月6日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人尹新文，湖南湘南律师事务所律师。被告万某某，男，1975年5月8日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹新文，被告万某某及其委托代理人李飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告系四代内旁系血亲关系，被告的父亲与原告的祖母是二代内旁系血亲关系（婚生二个小孩均患有癫痫病）。1995年经人介绍，由父母作主与被告结婚，结婚登记时是父母安排，因原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，被告夫权思想严重，经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年3月被告还与原告签写离婚协议书，后被告反悔，离婚未果，现原、被告因夫妻感情不和分居两年多时间，且原、被告系法定禁止的结婚之情形，故坚决要求与被告离婚。原告许某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情不和，并对共同财产进行分割；3、录音资料，拟证明夫妻感情不和，已分居二年之久；4、合顺村证明，拟证明原、被告有血缘关系；5、证人贺某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合，原、被告的婚姻是其包办的。被告万某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，不是原告父母包办，双方没有血缘关系，婚生小孩患癫痫病与血缘无关，现原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告万某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3有异议，认为不能达到其证明目的；原告提供的证据4有异议，认为原、被告双方不系四代旁系血亲关系，原告申请贺某某出庭作证所陈述的事实有异议，认为证人是原告的母亲，不符合证据“三性”的规定。本院认为，原告提供的证据，双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据3视听光碟，不能确认夫妻感情破裂的实况；原告提供的证据4合顺村证明，证明内容称许某某与万某某的上四代有一点血缘关系，不能证明原、被告确有血缘关系；对证人贺某某出庭作证所陈述的事实，就有关原、被告从相识到结婚的经过，本院予以采信，其他事实不予采信。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月22日原、被告在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续，1999年3月8日生育女孩万某甲，2003年10月11日生育男孩万某乙，2013年在衡阳县买住房一套，现已付房款285000元，房子总价314000元，2013年4月3日原告外出打工，中途回家看过父母和小孩。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告系同组人，婚姻基础较好，结婚后夫妻之间虽有一些争吵，事后均能相互谅解，只要原、被告珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是完全可能的。原告诉称其与被告系四代旁系血亲关系，属法定禁止结婚之情形，因未向本院提供有效的证据，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某与被告万某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　刘正良二〇一四年五月二十六日书记员　　龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：