（2014）黑中民申字第16号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-06-26

案件名称

再审申请人周淑清与被申请人孙红卫保证合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省黑河市中级人民法院

所属地区

黑龙江省黑河市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周淑清,孙红卫

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑清，女，达斡尔族，1968年3月10日出生，无业。委托代理人：张峰，黑河市兴安法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红卫，女，汉族，1949年5月24日出生，退休工人。再审申请人周淑清因与被申请人孙红卫保证合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周淑清申请再审称：黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第11号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且程序违法。理由是：（一）申请人孙红卫不具备原告资格，付欣不具备证人资格。（二）李淑杰一共还了多少本金和利息事实不清证据不足。（三）按照相关法律规定，本案应追加李淑杰参加诉讼。本院认为：（一）孙红卫将自己的房屋抵押给小额贷款公司获得贷款，并将贷款借给李淑杰使用，申请人周淑清为此借款行为进行了担保，现李淑杰未能如约归还贷款且不知下落，小额贷款公司又为此将孙红卫诉致法院，孙红卫的合法利益受损，故孙红卫作为原告将申请人周淑清诉致法院，要求其承担担保承诺，履行保证义务，是法律赋予孙红卫的正当民事权利。付欣虽为孙红卫的女儿，但法律并没有“亲属不可以出庭作证”的规定，故周淑清的此项申请理由不能成立。（二）李淑杰用孙红卫的房屋抵押给小额贷款公司获得贷款10万元，并即时以利息的名义返给被申请人孙红卫20000元，原审以80000元为本金计算本息，并对合法的部分予以保护，确属认定事实清楚，适用法律正确。（三）原审按照《中华人民共和国担保法》的规定，确定申请人周淑清应承担连带保证责任，并鉴于本案李淑杰不知去向，且周淑清在承担保证责任后可向债务人行使追偿权的实际情况，为了减少双方当事人的诉累，防止双方当事人损失的继续扩大，而及时审理作出判决并无不当。综上，黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第11号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。周淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周淑清的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　宋宏宇审　判　员　　宋　春代理审判员　　王　凤二〇一四年五月二十六日书　记　员　　鲍玉东 来自：