（2014）光民初字第00400号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-08-19

案件名称

原告朱明启诉被告刘明亮、刘正光民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明启,刘明亮,刘正光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00400号原告朱明启，男，1966年9月10日出生，汉族。被告刘明亮，男，1961年2月5日出生，汉族。被告刘正光，男，50岁许，汉族。原告朱明启诉被告刘明亮、刘正光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱明启，被告刘明亮到庭参加诉讼，被告刘正光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱明启诉称，原告与刘正光系邻居关系，通过其介绍认识刘明亮。2012年4月16日，二被告因做生意需要，向原告借现金50万元，并出了借据，双方约定利息（月息3分），同时载明农历2013年2月初二还款，超期不还，罚金月息5%，借款后，被告将2012年利息已付齐，自2013年农历2月初二以后未支付利息，亦未偿还本金，故依法起诉，要求二被告立即偿还借款本金50万元、利息及逾期还款罚息。被告刘明亮辩称，2012年4月16日实际借款40万元，另外10万元是从借款之日至2013年农历2月初二的利息，所以写条子是50万元。2013年2月初二答辩人又付10万的利息。借据是真实的，利息3万元是答辩人书写的，但罚息不存在，是被答辩人自己写的。被告刘正光未出庭答辩。经审理查明，原告朱明启与被告刘正光系邻居关系，经过刘正光介绍，朱明启与刘明亮才相认识。2012年4月16日，在刘正光的家庭，朱明启借给刘明亮人民币40万元，并打入刘明亮的卡上。当时双方同意至2013年农历2月2日还款，期间的利息为10万元。当天，刘明亮连本带息书写了借条，内容为：“借到朱明啟现金伍拾万元整，农历2013年农历2月初二还款。”刘明亮、刘正光在该借条上签名并书写了“备注超期不还罚金月息5%。”2013年农历2月2日，刘明亮给付了之前的利息10万元，并备注月息3分。此后，由于被告未偿还款，由此，引起诉讼。上述事实由到庭原、被告的陈述及借条予以佐证。本院认为，双方的借贷行为合法有效，借款本金实为40万元，因为2013年农历2月2日被告刘明亮已给付了之前的利息10万元，应从50万元中扣除。该40万元应由刘明亮、刘正光共同偿还，理由是刘正光在当时的借条上签名认可，并没有注明刘正光是介绍人，还是担保人，从借条上看，应是共同的借款人，故应由刘明亮、刘正光共同偿还。刘正光拒不到庭，不影响本案的处理。故原告诉求本金50万元，本院根据查明的事实，支持其诉求本金40万元。对原告主张的利息，则应按2013年农历2月2日开始，按本金40万元，月利率3%计息，直到还齐之日止，由刘明亮一人承担，因为该利率是刘明亮一人书写给原告朱明启的，刘正光并不知晓。对原告主张的5%罚息，因被告刘明亮不予认可，且该罚息是事后原告朱明启本人书写，对两被告不发生法律效力，且该罚息不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘明亮、刘正光一次性归还借原告朱明启人民币40万元。二、本判决生效后十日内，被告刘明亮应给付原告朱明启利息（本金按人民币40万元计算，月息为人民币1.2万元），自2013年农历2月2日开始计算至借款付齐之日止。三、驳回原告朱明启其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告朱明启承担800元，被告刘明亮、刘正光共同承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　李敏生二〇一四年五月二十六日书记员　　李　玮 来自：