（2014）张民初字第0344号

裁判日期: 2014-05-26

公开日期: 2014-07-25

案件名称

夏晓与陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏晓,陶国忠,康玉梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第0344号原告夏晓。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告陶国忠。被告康玉梅。二被告共同委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。原告夏晓与被告陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告夏晓的委托代理人朱蕾、被告陶国忠、康玉梅的委托代理人唐翱翔到庭参加诉讼。于2014年4月9日、4月24日分别第二、三次公开开庭进行了审理，原告夏晓及其委托代理人朱蕾、被告陶国忠及被告陶国忠、康玉梅的委托代理人唐翱翔均到庭参加诉讼。之后本案依法转为普通程序，本案现已审理终结。原告夏晓诉称，2012年11月9日，被告陶国忠向原告借款445000元，当天被告陶国忠将445000元转账至被告陶国忠的农行卡。该款经原告多次催讨，被告陶国忠分文未还。另两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告陶国忠归还原告借款本金445000元及利息（自2014年2月11日起按银行同期贷款基准利率计算至被告陶国忠实际归还之日），被告康玉梅对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。被告陶国忠辩称，1、夏晓与陶国忠之间不存在借贷关系，双方根本不认识。2、2012年11月9日通过夏国忠的转账电话确实刷入过445000元的款项，该笔款项并非陶国忠向夏晓的借款，是郭葵阳向夏晓的父亲夏佩荣的借款。3、夏晓除了转账凭证之外，并未提供如借条、借款协议等表示借款合意的凭证。在审理中，原告夏晓陈述，其与陶国忠并不相识，该笔钱是陶国忠向其父亲夏沛荣所借。本院对夏沛荣进行了调查，其陈述，该笔钱是陶国忠向其所借。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，原告夏晓与证人夏沛荣均陈述该笔借款的出借人是夏沛荣，而非原告夏晓，故原告夏晓不符合起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审　判　长　　钱凌虹人民陪审员　　周汉忠人民陪审员　　缪　安二〇一四年五月二十六日书　记　员　　黄源榕 搜索“”