（2014）孝民初字第304号

裁判日期: 2014-05-25

公开日期: 2014-09-09

案件名称

田某与刘某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,刘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第304号原告田某，男，1960年11月20日生，汉族，孝义市下栅乡垣头村村民。被告刘某，男，1980年3月14日生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村村民。原告田某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张忠和适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，2009年5月6日，被告刘某购买了原告的面包车，因暂时无力支付全款，当日给原告出具金额为15700元的欠条一份。后原告多次向被告追讨无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告车款15700元，并承担本案的诉讼费用。针对其主张，原告田某向本院提供了如下证据：欠据1支，证明被告刘某欠原告15700元车款的事实属实。被告刘某书面辩称，该于2008年至2009年期间受雇于原告当司机。2009年5月6日，该购买了原告的一辆面包车，当时约定车价为15500元，该给原告出具了金额为15500元的欠条，而非原告所说的15700元。后双方商定，该每月只领取1000元的生活费，剩余4000元用于抵顶车款。但原告并未按约定每月给付该1000元生活费，而是全部扣留。该于2009年6月至当年年底与原告解除雇佣关系时，一直没有领取工资；该7个月期间，该应领取工资29000元，剔除应付原告的15500元车款，原告还应付该工资款13500元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，针对上述辩解未向本院提供任何证据。原告田某对被告刘某的上述辩解持异议，辩称，该曾雇佣被告刘某当司机。2008年5月20日左右到7月20日左右雇佣了两个月，当时约定每月的工资为4000元；后该的车暂停营运，直至2009年又雇佣被告刘某当司机一个月（工资已结清）。2008年7月10日左右，被告刘某以25700元的价格购买了该的面包车，扣除其2008年两个月的工资8000元及他人拉煤的运费2000元，余款15700元由被告刘某于2009年5月6日给该出具了欠据。经审理查明，被告刘某曾购买原告田某的面包车一辆。2009年5月6日，被告刘某给原告田某出具了金额为15700元的欠据一支，载明：“今欠到田某车款壹万伍仟柒佰元整。（15700元）刘某09年5月6日。”后原告田某向被告刘某催要未果，诉来本院。本院认为，原、被告之间因买卖车辆而形成的债权债务关系明确。被告刘某欠原告田某车款15700元之事实属实。现原告田某持被告刘某签字确认的欠据主张权利，本院依法予以支持。被告刘某辩称已用受雇于原告田某应领取的工资抵顶车款，但未提供相应证据予以证明，原告田某又不予认可，故本院对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告田某车款人民币15700元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　张忠和二〇一四年五月二十五日书记员　　梁　洁 关注微信公众号“”