（2014）榆民初字第02758号

裁判日期: 2014-05-24

公开日期: 2014-12-13

案件名称

原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,白某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2014）榆民初字第02758号原告李某某被告白某某委托代理人向某原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某及其委托代理人向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告白某某丈夫孟某利因经济困难向原告借款30000元，双方约定借款利率为1%，并出具了欠据一张，但孟某利在借款一个多月后因车祸身亡，2008年3月15日，被告白某某召集孟某利的所有债权人商讨还债问题，商讨内容为，孟某利欠下所有债务由被告白某某分三年付清。此后，原告多次向被告催要上述欠款本金及利息，被告白某某于2011年农历十二月二十七日支付3000元，于2012年12月29日支付2000元，截至诉讼之日再分文未付，现原告涉诉法院，诉请：1、判令被告白某某偿还原告本金30000元及至开庭之日止的利息；2、判令被告赔偿因本案造成的经济损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：第一组提供欠据一张，用于证明孟某利欠原告本金30000元及约定利率为1%，孟某利死亡后被告白某某向原告偿还了5000元的事实。第二组提供原告自书证据一份，用于证明孟某利欠原告50000元，分三年付完。被告白某某辩称：对原告所述事实有异议。原告所述2008年1月16日，孟某利向原告借款的事实没办法核实，被告对此并不知情，孟某利于2008年农历正月二十五因车祸死亡。关于孟某利死亡以后被告商讨欠债一事是事实，目的是来确定孟某利实际的欠债总额，然后用孟某利的个人财产进行清偿，当时协商涉及的是另外一笔款项20000元，而不是本案涉及的款项30000元。原告所述被告在2011年年底及2012年年底支付的两笔款项共5000元是事实，因为原告和被告之间的债权债务是20000元，被告已经用个人财产进行了偿还，之后原告又拿出30000元的欠条来被告家闹，被告无奈分两次给原告支付了5000元，目的是为了过正常的生活，同时被告给这笔款项并不认可这项债务。被告向法庭提交了如下证据：提供未到庭证人孟波证人证言一份，到庭证人刘统强、朱序荣证人各一份，用于证明孟某利生前有赌博恶习，包养情人，孟某利所欠债务没有用于家庭生活，2008年协商债务一事刘统强在场，当时所有债权人均没有出示欠据及收据等材料。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性不予认可，认为孟某利已经死亡，无法确定其真实性。被告支付给原告5000元并不是支付的欠款，而是被告为了过正常的生活才支付的。对第二组证据的真实性不予认可，认为该证据是原告自己打印，然后才由其他人签的字，按照法庭规则的规定证人应出庭作证。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的不予认可，认为当时孟某利所借欠款用于门市经营及小孩念书。经庭审举证，本院对原、被告作如下分析认定：原告李某某提供的第一组证据，被告对该证据的真实性有异议，但未在本院指定的期限提交鉴定申请，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明孟某利向原告借款的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，因原告仅提供了证人书面证言，无法确定其真实性，本院依法不予采信。��被告白某某提供的证人孟波书面证言，因证人未出庭作证，无法确定其真实性，本院依法不予采信。对证人刘统强、朱序荣的证人证言，无法证明孟某利所欠债务未用于家庭生活或生产经营，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院根据原告陈述、被告答辩、庭审举证质证及本院认证，查明以下事实：2008年1月16日，孟某利向原告借款30000元，双方约定借款利率为1%，并出具了欠据一张，载明，今贷到，李发义人币三万元整，利1分，孟某利，2008年元月16号。后孟某利因故身亡，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告白某某于2011年农历12月27日偿还了3000元，于2012年12月29日偿还了2000元，再分文未付，现原告涉诉法院，提出前述诉请。另查明：孟某利于2008年农历正月二十五日因车祸身亡。被告白某某与孟某利系夫妻关系。李某某与李发义系同一人。本院��为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。孟某利向原告李某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，双方约定的月利率为1%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率1%计算并请求利息计算至庭审之日止的诉请，依法应予支持，其余利息原告自愿放弃。因孟某利与被告白某某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现孟某利死亡，该债务应由被告白某某负担。被告白某某虽对该债务不认可，但未提供相反证据，故被告的该辩解理由本院依法不予采信。原告李某某诉请被告赔偿其经济损失5000元，因未向法庭提供相关证据，故对其主张依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告白某某分两次向原告支付的5000元，应当视为利息。因原告主张的利息计算至了开庭之日，即22790元，对其余部分利息原告自愿放弃，故原告主张的利息应当为22790元减去被告已经支付的5000元为17790元，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件��若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某偿还原告李某某欠款本金30000元及利息17790元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担100元，由被告白某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　王成峰二〇一四年五月二十四日书记员　　叶晓明来源：百度搜索“”