（2014）泉民终字第1942号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2014-06-30

案件名称

上诉人中国化学工程第六建设有限公司和被上诉人厦门新长诚钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国化学工程第六建设有限公司,厦门新长诚钢构工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1942号上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街30号。组织机构代码17757043－9。法定代表人王蜀闽，该公司负责人。被上诉人（原审原告）厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美杏北路39号。组织机构代码61201320－8。法定代表人吴志良，该公司总经理。上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1683－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国化学工程第六建设有限公司称其公司所在地在湖北省襄阳市襄城区，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人即原审原告厦门新长诚钢构工程有限公司向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告中国化学工程第六建设有限公司作为甲方签订的《钢结构建设安装工程承包合同》，其第十九条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，可通过双方友好协商解决，协商无法解决时，双方同意提交项目施工所在地法院诉讼解决”。该合同约定的项目施工所在地即合同履行地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖国彬审判员　　陈庆辉审判员　　陈美雅二〇一四年五月二十三日书记员　　魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：