（2014）邯县民初字第57号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2014-12-15

案件名称

申某、尚某甲等与尚某丁法定继承纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某,尚某甲,尚某乙,尚某丙,尚某丁,汲某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第57号原告申某。原告尚某甲。原告尚某乙。原告尚某丙。委托代理人王廷尚。被告尚某丁。第三人汲某。委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。原告申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙诉被告尚某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，第三人汲某以第三人申请参加诉讼。四原告委托代理人王廷尚、被告尚某丁、第三人汲某及其委托代理人张卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告申某与已故的尚某戊系夫妻关系，尚某戊于2006年1月10日因病去世。原告申某与被告及其他原告之间系母子关系。尚某戊去世时留有老宅一处，宅基面积419平方米，建筑面积224.16平方米。2011年4月24日该处宅基地及地上建筑物被邯郸县住房和城乡建设局征收时，政府奖励299平方米，共得补偿款1752783元和120平方米产权调换房产一处。四原告委托被告尚某丁签订了房屋征收补偿协议书并代领补偿款1752783元。2011年9月22日四原告与被告签订了一份遗产分割协议书，被告未履行协议书，擅自将补偿款存入个人账户。因被征收的房屋属于原告申某与尚某戊夫妻财产，依据婚姻法和继承法的规定，被告的行为侵犯了四原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告履行遗产分割协议，给付原告申某851670元和价值50万元安置房一套；给付原告尚某甲、尚某乙、尚某丙各225278.3元；诉讼费由被告负担。被告尚某丁辩称，我承认应当给付四原告拆迁款，安置房现在没有交付，等安置房给付后可以登记在原告申某名下。第三人汲某陈述，本案诉争的被拆迁宅基地及房屋是尚某丁与汲某的夫妻共同财产，与原告无关，原告无权要求分割继承。庭审中对四原告出示的证据分析认定如下：证据一、2011年4月24日被告尚某丁与邯郸县住房和城乡建设局签订的《房屋征收补偿协议书》，用以证明房屋被拆迁的事实及产权调换120平方米房屋一套，领取拆迁补偿款1671650元、搬迁补助费2000元、临时安置补助费60000元、装饰装修补偿款57533元，合计1752783元。经被告及第三人质证对真实性均无异议，本院予以确认。证据二、2011年9月22日申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁签订的《遗产分割协议书》一份，用以证明被征收的宅基地应得补偿2252783元（包含价值50万元安置房一套），补偿款应由申某分得1351670元（包含价值50万元安置房一套）；尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁四人各得225278.3元，该协议书现已生效。经被告质证无异议。经第三人质证提出异议，认为该协议无法律效力，因尚某戊已经逝世，协议书没有尚某戊的签字，各个继承人签字的协议无效力。本院认为《遗产分割协议书》系死者尚某戊的各继承人就遗产分割达成的协议书，真实有效，应予以确认。证据三、被告尚某丁银行客户交易明细对账单一份，证明拆迁补偿款1752783元已经转到被告尚某丁账户，被告拒不返还。经被告质证无异议。经第三人质证对真实性无异议，认为同时反映出尚某丁接受了拆迁补偿款的事实。本院对此予以确认。证据四、申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙身份证及户口页，证明四原告的身份。经被告质证无异议。经第三人质证对常住人口公民身份号码登记卡有异议，认为无承办人签章，无派出所印章，无效，其他真实性无异议。本院认为该证据有四原告的身份证相佐证，应予以确认。证据五、2007年6月3日邯郸县兼庄乡西军师堡村村委会证明一份，证明尚某戊于2006年1月10日因病去世。经被告质证无异议。经第三人质证有异议，认为应由医院出具死亡证明和火化证明及派出所的证明，村委会证明无效。本院认为尚某戊确已因病去世，对该事实应予以确认。被告尚某丁未提交证据。第三人汲某诉讼中申请邯郸县人民法院调取尚某丁拆迁档案，本院于2014年5月20日从邯郸县住房和城乡建设局调取尚某丁拆迁档案中证明一份、旧房移交单一份。第三人发表意见对两份证据真实性均无异议，认为该两份证据说明被拆迁的房屋及宅基地产权人是尚某丁。原告对两份证据真实性无异议，认为被拆迁的房屋及宅基地不能说明是尚某丁个人财产，尚某丁是代表家庭签的字。被告对两份证据真实性无异议。经审理查明，原告申某与尚某戊系夫妻关系，两人有子女四人，长子尚某丁、次子尚某甲、长女尚某乙、次女尚某丙。1998年3月13日尚某戊购买本村王全奎房产一处。经本院对在场人尚永有核实，尚某戊购买本村王全奎房产一处确系事实。尚某戊于2006年1月10日因病去世。2011年4月24日该处宅基地及地上建筑物被邯郸县住房和城乡建设局征收时，政府奖励299平方米，共得补偿款1752783元和120平方米产权调换房产一处。四原告委托被告尚某丁签订了房屋征收补偿协议书并于2011年4月27日代领了补偿款1752783元。现120平方米产权调换房产征收单位未交付。2011年9月22日申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁签订了一份遗产分割协议书，明确被拆迁宅基地及建筑物属于申某与尚某戊夫妻财产，其中50%归申某所有，另50%按法定继承由全体继承人等份分割，申某分割1351670元（含价值50万元安置房一套）；尚某丁分割225278.3元；尚某甲分割225278.3元；尚某乙分割225278.3元；尚某丙分割225278.3元。被告尚某丁个人领取补偿款1752783元后未将补偿款给付申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙。另查明，被告尚某丁与第三人汲某系夫妻关系，两人于××××年××月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，原告申某与尚某戊系夫妻关系，1998年3月13日尚某戊购买本村王全奎房产一处，该处宅基地及地上建筑物应属于两人夫妻共同财产。尚某戊于2006年1月10日因病去世。2011年4月24日该处宅基地及地上建筑物被邯郸县住房和城乡建设局征收时，政府奖励299平方米，共得补偿款1752783元和120平方米产权调换房产一处。2011年9月22日申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁签订了一份遗产分割协议书，明确被拆迁宅基地及建筑物属于申某与尚某戊夫妻财产，其中50%归申某所有，另50%按法定继承由全体继承人等份分割，申某分割1351670元（含价值50万元的120平方民安置房一套）；尚某丁分割225278.3元；尚某甲分割225278.3元；尚某乙分割225278.3元；尚某丙分割225278.3元。该协议书符合《婚姻法》及《继承法》的相关规定，本院予以确认该协议书的效力。申某应得的120平方米产权调换房产一处，因征收单位至今未交付，该房产应待征收单位交付后再行处理。被告尚某丁收取的补偿款1752783元应按照遗产分割协议书返还给四原告。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中户人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚某丁于本判决书生效后十日内返还给原告申某补偿款851670元；返还给原告尚某甲补偿款225278.3元；返还给原告尚某乙补偿款225278.3元；返还给原告尚某丙补偿款225278.3元。二、第三人汲某不承担返还责任。三、驳回原告申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙的其他诉讼请求。案件受理费23020元，由原告申某、尚某甲、尚某乙、尚某丙负担1020元，由被告尚某丁22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　张大为审　判　员　　刘　峰人民陪审员　　马志景二〇一四年五月二十三日书　记　员　　王　琦 来自：