（2014）东三法刑初字第902号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2014-09-18

案件名称

刘某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第902号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，系东莞市谢岗镇亚飞电器有限公司员工，户籍所在地为湖北省利川市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月5日10时许，在东莞市谢岗镇亚飞电器有限公司车间内，该公司员工李某因工作琐事，与被害人钟某发生争执。李某的妻弟即被告人刘某见状，手持一根铁管打了钟头部一下，致钟头部受伤流血。其他员工见状将刘某手中铁管拿走。民警接报后赶赴现场抓获刘某。经法医鉴定，被害人钟某外伤致硬膜外出血，所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证铁管，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、身份信息、情况说明等书证，证人岑某、谭某、李某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好、是初犯等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。被告人刘某的辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，刘某是初犯，认罪态度较好，有自首情节等辩护意见，并建议对刘某在一年以下有期徒刑量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某持铁棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人钟某因工作与李某发生争执，仅是本案发生的诱因，被告人刘某遇事不能冷静处理是导致本案发生的根本原因，被害人并无过错，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人刘某有自首的意见，经查，现有证据不能证实被告人刘某有主动投案的意思表示和行为，不符合自首的条件，对该意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。鉴于被告人刘某持铁管伤害被害人且至今未能赔偿，辩护人所提的量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李哲二〇一四年五月二十三日书　记　员　　方芳 微信公众号“”