（2014）玉区法民初字第362号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2014-07-08

案件名称

李为民与刘规诗定金合同纠纷一审民事判决书

法院

玉林市玉州区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李为民,刘规诗

案由

定金合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第五十八条，第九十四条，第九十六条第一款，第九十七条

全文

广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第362号原告李为民，男，1938年1月8日出生，汉族。被告刘规诗，男，1957年7月29日出生，汉族。原告李为民与被告刘规诗定金合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李为民诉称，2013年10月10日原、被告商定被告为原告加工一车库门，原告支付了定金1000元给被告。因被告迟缓加工，双方同意解除合同，被告同意退回定金1000元给原告，但被告拖着不付。2013年11月6日原告找到被告商谈要求被告为其加工四块豪华木门扇，抵销定金1000元。被告同意原告要求，签订了加工协议。协议约定2013年11月20日交货，但期限过后，经原告多次要求被告交货，但被告都以各种理由为借口不予交付。2013年12月30日被告承诺在当日6点钟交货，但最后还是违约没交货给原告。2014年1月3日原告向被告提出解除加工协议并要求被告退还定金1000元，被告拒绝返还定金1000元给原告。为维护原告的合法权益。现请求法院判决：被告双倍返还定金共2000元给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、收条、退还定金协议、订制房门协议，证明被告收到原告定金1000元的事实及被告违约的事实。被告刘规诗辩称，原告以嫌被告加工的四只房门价格过高为由贵，拒绝不要被告的货，因此被告不同意返还定金给原告。被告刘规诗对其辩解在举证期限内没有向本院提供有证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，原、被告商定被告为原告加工一车库门，原告支付了定金1000元给被告。因被告迟缓加工，双方同意解除合同，被告同意退回定金1000元给原告，但被告拖着不付。2013年11月6日，原告找到被告商谈要求被告为其加工四块豪华木门扇，抵销定金1000元。被告同意原告要求，签订了加工协议。协议约定2013年11月20日交货，但期限过后，经原告多次要求被告交货，但被告都以各种理由为借口不予交付。2013年12月30日被告承诺在当日6点钟交货，但最后还是违约没交货给原告。2014年1月3日原告向被告提出解除加工协议并要求被告退还定金1000元，被告拒绝返还定金1000元给原告。本院认为，本案案由原定为定金合同纠纷不妥当，经查本案应定为定作合同纠纷为宜。2013年11月6日，原、被告双方达成的定作4只豪华木门扇协议，该协议是双方自愿达成的，协议没有违反法律规定，因此协议是合法有效的，原、被告都应尊守协议的约定。原告将原定金1000元转为预付款付清给了被告，履行了其义务，而被告逾期未将货交付给原告，构成违约，原告有权解除协议。原告请求被告双倍返还定金共2000元，因原定金1000元已转为预付款交付给被告，按法律规定不适合双倍返还定金的法律规定，该请求本院不予支持，但原告已交给被告应退还的预付款1000元给原告为宜，被告应返还给原告。被告主张辩称，原告以嫌被告加工的四只房门价格过高为由贵，拒绝不要被告的货，被告的主张未能提供相关证据予以证实其主张，对被告这一主张，被告该主张证据不足，理由不充，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告刘规诗返还预付款1000元给原告李为民。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）由被告刘规诗负担15元，原告李为民负担10元。上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费25元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　叶　春二O一四年五月二十三五日书记员　刘献群 来源：百度“”