（2014）揭中法民一终字第81号
裁判日期: 2014-05-23
公开日期: 2014-11-21
案件名称
彭×燕与邵×离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
广东省揭阳市中级人民法院
所属地区
广东省揭阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
彭×燕,邵×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民一终字第81号上诉人（原审被告）：彭×燕，女，汉族，1981年×月×日出生，住广东省揭西县。委托代理人：邓×些，男，汉族，1963年×月×日出生，住广东省揭西县。委托代理人：邓×妹，女，汉族，1954年×月×日出生，住广东省揭西县，系彭×燕之母。被上诉人（原审原告）：邵×，男，汉族，1980年×月×日出生，住广东省揭西县。委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。委托代理人：黄×珍，女，汉族，1941年×月×日出生，住广东省揭西县，系邵×之母。上诉人彭×燕因与被上诉人邵×离婚纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2013）揭西法五民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邵×、彭×燕经人介绍认识谈婚，于2006年9月x日在揭西县xx镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2007年x月x日生育女儿邵xx，小孩长期随邵×父母一起在邵×家生活，并就读于xx小学，在诉讼期间彭×燕带小孩回娘家居住至今。双方的夫妻共同财产有电冰箱、15寸电视机、空调各一台、梳妆台一张。双方性格各异，常因家庭生活琐事争吵，互不谅解。原审庭审中，邵×要求负责抚养小孩，表示同意自愿负担小孩的抚养费，不必彭×燕负担。邵×同意夫妻共同财产电冰箱、15寸电视机、空调各一台、梳妆台一张全部归彭×燕所有。彭×燕同意离婚，要求一定要负责抚养小孩，并由邵×承担人民币10000元的小孩抚养费。2013年10月15日，邵×向原审法院提起诉讼，请求判令：1.邵×、彭×燕离婚；2.女儿归由邵×抚养，抚养费各半承担；3.案件诉讼费用由彭×燕承担。原审法院认为：邵×、彭×燕婚姻基础一般，婚后双方因性格各异及生活琐事发生争吵，互不谅解，未能培养起真挚夫妻感情，夫妻难以一起共同生活，现彭×燕表示同意离婚，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，邵×起诉要求离婚，理由充分，予以准许。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，从小孩长期随邵×父母共同生活及学习的事实及有利于孩子的健康成长，小孩可由邵×负责抚养，孩子长大成人后随父随母由其自择，邵×自愿承担小孩的抚养费，可予照准。对于双方的夫妻共同财产，因邵×自愿同意将电冰箱、15寸电视机、空调各一台、梳妆台一张全部归彭×燕所有，符合法律规定，予以照准。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，于2013年12月26日作出（2013）揭西法五民初字第40号民事判决如下：一、准予邵×与彭×燕离婚；二、婚生女孩邵xx由邵x负责抚养，抚养费由邵×负担；孩子长大成人后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产电冰箱、15寸电视机、空调各一台、梳妆台一张全部归彭×燕所有；四、各人专用物品归各人所有。案件受理费减半收取150元，由邵×负担。彭×燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、女儿从出生到上幼儿园、学前班，大部分都是彭×燕料理、接送，邵×的母亲偶尔有接送，但邵×从没有接送照看女儿。原审判决认定女儿长期随邵×的父母一起生活，不是事实。二、原审在调解阶段，邵×表示抚养孩子无需彭×燕负担抚养费，彭×燕表示抚养孩子只要邵×负担10000元抚养费。由于邵×仅表示愿出1000元抚养费，而没有达成协议。就这样，本来再做工作就能达成调解，但原审放弃继续调解，仓促判决。三、彭×燕因为轻信邵×的优厚条件，草率登记结婚。婚后被人身控制，身上的钱被搜走，忍辱屈从住了二个月并怀孕。因为生了女孩，受到家公、家婆的歧视。彭×燕忍受委屈，都是为了孩子，现强烈要求抚养孩子。原审对邵×的行为，不批评，不谴责，反而判决女儿由邵×抚养，偏袒邵×一方。四、彭×燕抚养女儿条件更好。1.女儿从出生到现在都是彭×燕一手带大，有经验、有真情、有爱心。邵×有严重口吃，说话不清楚，没沟通能力、社交能力，不懂教育技巧。2.彭×燕的父母比邵×的父母年轻、健康，有时间、经验帮彭×燕照看孩子。3.孩子的户口入在彭×燕的住所地，更利于在当地接受教育。据此，彭×燕请求本院撤销原审判决第二项，改判婚生女儿邵xx由彭×燕抚养，并由邵×承担邵xx抚养费的一半。邵×答辩称：一、彭×燕上诉所陈述内容与事实不符。双方是经人介绍认识，之后于2006年自愿登记结婚，彭×燕称被骗结婚，婚后受到人身控制、被精神虐待、刁难等都是捏造的。事实上，邵×家庭责任心很强，婚后便承担起照顾家庭的责任，外出打工维持家用。邵×及父母很关心彭×燕，但彭×燕不时乱发脾气，与邵×争吵，最终导致双方感情破裂。在孩子七个月大时，彭x燕就把孩子扔给邵x的母亲带，而自己回娘家居住。实际上，结婚几年来，彭×燕大部分时间都是在娘家住，所以女儿从七个月大到2013年10月份之前都是邵×及其母亲抚养，有提供的相关证明为据。2013年10月份，彭×燕在邵×起诉离婚后，为达到某种目的，才强行带走女儿。由于孩子长期随邵×及其父母生活，已建立很深的感情，所以在原审调解中，邵×均要求抚养孩子，从来没有表示出1000元放弃抚养权。二、女儿邵xx应由邵×负责抚养。1.孩子从七个月大到被彭×燕强行带走，都是邵×及其父母照顾，原审判决也已查明，女儿与邵×及其父母感情很深，而彭×燕长期不在孩子身边，没有承担作为母亲的责任。2.孩子在被强行带走前，都是随邵×的父母在xx生活，现改变生活环境对孩子健康成长明显不利。而且彭×燕住在农村，家里各方面的条件及环境不好，不利于孩子健康成长。3.孩子一直由邵×的父母帮忙带，邵×的父母对孩子的生活习惯比较了解，孩子对其祖父母也形成了一定的依赖。4.彭×燕无工作，没有生活来源，寄居在娘家，生活困难，不能抚养、照顾好孩子。综上，邵×请求驳回彭×燕的上诉，维持原审判决。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷。邵×、彭×燕经人介绍认识谈婚后登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕，双方未以实际行动挽回夫妻感情，经做和好工作无效，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂并判令双方离婚正确。邵×、彭×燕均未提出上诉，本院予以维持。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是婚生女儿邵xx应由谁负责抚养以及抚养费如何负担的问题。因双方均要求抚养婚生女儿，而婚生女儿邵xx长期跟随邵×的父母共同生活，并就读于xx小学，原审判决根据该事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合邵×、彭×燕的抚养能力和抚养条件，准许婚生女儿邵xx由邵×抚养，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，邵×、彭×燕离婚后本应共同负担婚生女儿邵xx的抚养费，但因邵×表示自愿承担婚生女儿邵xx的抚养费，这是其对自身民事权利的处分，原审判决予以照准正确，本院予以维持。综上所述，彭×燕的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人彭×燕负担。本判决为终审判决。审判长 肖洪俊审判员 王锦洪审判员 黄小贺二〇一四年五月二十三日书记员 方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。