（2014）赤民一终字第440号
裁判日期: 2014-05-23
公开日期: 2014-12-18
案件名称
丛艳华与丛跃武承包经营权纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丛艳华,丛跃武
案由
承包地征收补偿费用分配纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第440号上诉人（原审原告）丛艳华，1968年9月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）丛跃武，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人丛艳华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人丛艳华，被上诉人丛跃武的委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，原、被告系亲姐弟关系，原告出嫁前系元宝山区平庄镇向阳村5组村民。第二轮农村土地承包时，原告家五口人（原告及其母亲赵桂珍、姐姐丛艳霞、妹妹丛艳茹、被告丛跃武）分得位于平庄旱河西造纸厂墙东侧的土地每人0.45亩，该土地登记在被告名下。原告出嫁后，属于原告的土地一直由被告耕种，被告在该土地上种植了果树、建设了冷棚，所产生的收益归被告所有。2013年9月，该土地被征占。原告认为《向阳村五组地上附着物补偿通知》名义上是对地上附着物的补偿，实际上是对土地的补偿，故要求被告给付属于原告的土地补偿款18900元（（0.45＋0.45×0.05）×40000元）。另查明，根据《向阳村土地征收安置补助费分配方案》第一条土地补偿原则，“土地补偿费2万元／亩归村民集体组织、安置补偿费6万元／亩发放给土地承包人。根据《向阳村土地征收安置补助费分配方案》第二条土地补偿分配方式，原告属于有地无户口的外迁村民，应按所承包土地6万元／亩的标准进行安置补偿，即60000元×0.45亩＝27000元，因属于原告的土地登记在被告名下，此款由被告领取后已于2013年10月15日给付原告。根据《向阳村五组地上附着物补偿通知》第一条“征地范围内树木、农作物及其他（果树、杨树、水蜡、百合等）按台账登记面积加5%回牛地面积每亩按5万元标准进行补偿；有冷棚棚架户按台账登记面积加5%回牛地面积每亩4.5万元标准进行补偿；无冷棚棚架户按台账登记面积加5%回牛地面积每亩按4万元标准进行补偿”，因被告在该土地上种植果树、建设了冷棚，为此被告与元宝山区平庄镇向阳村签订《平庄西城区旱河以西、向阳村住宅以南征地地上附着物补偿协议书》，领取果树的补偿费118125元、钢架的补偿费106313元，合计224438元。原判认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案中，土地补偿费2万元／亩归村民集体组织，属于原告的土地安置补助费27000元（60000元／亩×0.45亩）被告领取后已给付原告。对原告要求被告给付其土地补偿款18900元的请求，因原告出嫁后，属于她的土地一直由被告经营，果树及冷棚均由被告投入，所得收益归被告所有，被告依据《平庄西城区旱河以西、向阳村住宅以南征地地上附着物补偿协议书》领取的224438元，是对该土地上果树及钢架的补偿费，属于对青苗及地上附着物的补偿，应归实际投入人即被告所有，故对原告的请求本院不予支持。故判决：驳回原告丛艳华的诉讼请求。宣判后，丛艳华不服，上诉称，原判认定事实错误，通过原审上诉人提交的《向阳村五组地上附着物补偿通知》、《向阳村土地征收安置补助费分配方案》，足以证明属于上诉人的口粮田0.45亩，地上有（果树、杨树、水蜡、百合等），另加账面面积5%回牛地面积每亩按5万元标准进行补偿；有冷棚棚架户按台账登记面积加5%回牛地面积每亩4.5万元标准进行补偿；无果树、杨树、水蜡、百合和冷棚棚架户按台账登记面积加5%回牛地面积每亩按4万元标准进行补偿。这充分证明没有地上附着物的，每亩给付补偿款4万元，另加5%回牛地款，上诉人应当得到占地补偿款18900元，但是原审法院却片面的认为没有纯土地40000元／亩的补偿项，就认为没有原告的补偿款是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《向阳村五组地上附着物补偿通知》中对于征地范围内的树木、农作物及其他种植物的补偿标准，被上诉人获得了果树补偿款118125元，双方无争议。因补偿通知另有对有冷棚棚架户按每亩4.5万元标准补偿，无冷棚的按照每亩4万元标准补偿的规定。对此，上诉人认为该补偿款含有每亩5000元的冷棚棚架补偿，另外每亩4万元应该是纯土地补偿，上诉人应该有份额。被上诉人辩称，该补偿款均是附着物补偿，应该属于土地实际投入人即被上诉人个人所有。经审查，《向阳村五组地上附着物补偿通知》既对有冷棚棚架的给予补偿，对土地无冷棚的亦给予了补偿，故被上诉人称该补偿款仅是对地上附着物补偿的抗辩理由不能成立。而上诉人称该补偿款带有土地补偿性质的上诉请求成立，本院予以采信。原审认为该补偿亦系地上附着物补偿款应归实际投入人，而上诉人无权获得补偿的认定不当，应予纠正。因征占土地中有上诉人0.45亩土地，按照《向阳村五组地上附着物补偿通知》的补偿标准，上诉人应获得土地补偿款18900元（（0.45＋0.45×0.05）×40000元），因该款已由被上诉人全部支取，被上诉人应返还给上诉人18900元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山人民法院（2013）元民初字第3413号民事判决；二、判令被上诉人丛跃武于本判决生效后10日内返还上诉人丛艳华土地征占补偿款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，邮寄送达费40元，合计176元，由丛跃武承担；二审案件受理费272元，由丛跃武承担，邮寄费40元，由丛跃武、丛艳华各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 张国利审判员 李国辉二〇一四年五月二十三日书记员 孙 皓 更多数据：