（2014）西民初字第18号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘某与石某1、石某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

西平县人民法院

所属地区

西平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,石某1,石某2,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第18号原告刘某，男，1980年11月20日出生，汉族，住西平县。被告石某1，女，1988年8月10日出生，汉族，住西平县。被告石某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之父。被告李某，女，1959年2月10日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之母。原告刘某与被告石某1、石某2、李某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某1、李某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年夏季，经媒人介绍，我与被告石某1认识并确立恋爱关系。被告石某1耳聋，谈吐不清，且智力上有障碍，一切均由其父母操纵。第一次见面时，被告石某2、李某向我索要彩礼8000元。××××年××月份，被告石某2、李某以结婚为由，向我索要彩礼38000元。不久，被告以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.三被告返还彩礼46000元；2.诉讼费由被告承担。被告石某1、李某辩称，第一次原告给的8000元彩礼，不是我们索要的，是原告非要给的。后来，为了结婚，原告通过媒人张合忠给了我们38000元。石某1与原告结了婚，去原告家里住了几个月。不可能退还彩礼。被告石某2未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年夏季，原告刘某与被告石某1经媒人介绍相识后，确立恋爱关系。第一次见面时，原告刘某交给被告彩礼8000元。2011年农历11月，原告刘某又给付被告彩礼38000元，共计46000元。原告刘某与被告石某1于××××年××月初六，未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式。2013年农历5月，被告石某1回其娘家居住至今，原告刘某向被告索要彩礼时，双方为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某以与被告石某1结婚为目的，先后两次给付被告石某1、石某2、李某彩礼共计46000元，该彩礼由被告石某1的父母接收。原告刘某与被告石某1虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告刘某给付彩礼的目的未能实现，故三被告收受原告的彩礼应予返还。鉴于被告石某1与原告刘某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义，曾共同生活一段时间，在退还彩礼时，可酌情予以返还。被告石某1、李某辩称，石某1与原告结了婚，在原告家里住了几个月，不可能退还彩礼。其辩称理由，有悖于法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某1、石某2、李某承担连带责任，于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告刘某彩礼20000元。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告刘某负担500元，被告石某1、石某2、李某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　罗静涵人民陪审员　　李亚辉人民陪审员　　刘中原二〇一四年五月二十三日书　记　员　　张　伟 关注微信公众号“”