（2014）沂南商初字第905号

裁判日期: 2014-05-23

公开日期: 2014-06-30

案件名称

沂南县农村信用合作联社大庄信用社与刘竹元、刘宝元等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第905号原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。诉讼代表人：刘芝法，大庄信用社主任。委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。被告：刘竹元，男，汉族。被告：刘宝元，男，汉族。被告：刘本奎，男，汉族。被告：刘元锋，男，汉族。被告：邱中庭，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告刘宝元、刘本奎、刘元锋���邱中庭经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告刘竹元于2008年2月17日与原告签订15000元借款合同，借款期限为2008年2月17日至2009年1月17日，利率11.8275‰。该笔借款由被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭担保。借款到期后，被告偿还借款350.55元，尚欠借款14649.45元，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款14649.45元及利息，并负担诉讼费用。被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭未到庭答辩。经审理查明：2008年2月17日，原告与被告刘竹元签订15000元的借款合同，借款期限自2008年2月17日至2009年1月17日，借款利率11.8275‰。同日，原告与被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭���订连带责任保证合同。合同签订后，被告刘竹元于2008年2月17日，依据借款合同取得原告借款15000元。该借款到期后，被告偿还借款350.55元，尚欠借款14649.45元，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告刘竹元在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告刘竹元归还借款14649.45元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告刘竹元追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竹元归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款14649.45元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。二、被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被��刘竹元追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　臧庆军审　判　员　　姜召庆人民陪审员　　刘瑞秀二〇一四年五月二十三日书　记　员　　皮忠辉 来源：百度“”