（2014）绍越刑初字第553号

裁判日期: 2014-05-22

公开日期: 2014-06-27

案件名称

侬某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侬某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第553号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人侬某。2008年9月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月十五天（涉案时冒名侬胜林）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月26日中午11时许，被告人侬某伙同侬胜品、韦仕汉（均已判刑）经事先商量，在绍兴市袍江新区孙端镇新河村，采用撬门手段，进入该村畈里周178号任某家中，窃得人民币2000元、港币18元及价值人民币1000元的银器100克，价值人民币400元的踏板摩托车1辆、价值人民币30元的联想牌I720型手机1只等物，后逃离现场。2014年2月17日下午16时30分许，被告人侬某向绍兴市公安局越城区分局东浦派出所投案。案发后，赃款、赃物均未被追回。以上事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯侬胜品、韦仕汉的供述，被害人任某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，协查函，情况说明，到案经过说明及被告人侬某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人侬某的前科情况，由本院（2008）越刑初字第631号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侬某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇一四年五月二十二日书记员　　黄美娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”