（2014）莘民一初字第529号

裁判日期: 2014-05-22

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第529号原告王某甲，农民，住莘县。被告王某乙，农民，住莘县。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年春我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼开始同居生活。订婚后被告在北京打工，相互无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。婚后我随被告去北京打工，因性格不合及生活琐事生气吵架产生矛盾，在北京一个月我就独自回了老家。2013年麦收后经家人劝解我又去北京找原告一起打工，仅仅三个月就因吵架和冷战，我又回了老家，之后双方连个电话也不联系，夫妻感情已彻底破裂，但双方协商离婚也不成。故具状贵院，请求法院依法判令准予离婚；财产依法分割。被告王某乙辩称，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，经努力仍有和好的可能，故我不同意离婚。经审理查明，原被告本系同村村民，于2012年春经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼开始同居生活。原被告自幼相识，彼此有一定了解，婚后二人共同去北京打工，原告在北京呆了一个月即从北京回来，后又于2013年麦收后去北京找原告，并在北京与被告共同生活数月，夫妻关系尚可。原告于2013年9月自北京打工处回到娘家居住，双方分居至今，原告称分居是因性格不合、没有共同语言及被告不给其生活费所致，被告不予认可。2014年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明及本院对原被告的调解笔录等，在卷佐证。本院认为，原被告本系同村，婚前经过一定了解，有一定的婚姻基础，婚后共同去北京打工，建立了一定的夫妻感情，双方虽自2013年9月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　孔德冉人民陪审员　　李　红人民陪审员　　赵家洋二〇一四年五月二十二日书　记　员　　马　宁 来源：百度搜索“”