（2014）泰济民初字第0337号

裁判日期: 2014-05-22

公开日期: 2014-07-31

案件名称

张红与张国倍、史桂萍、卞小勇排除妨害、赔偿损失纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国倍,张红,史桂萍,卞小勇

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十五条，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰济民初字第0337号原告张国倍，男，1963年8月7日生，汉族。原告张红，男，1977年10月19日生，汉族。两原告共同委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告史桂萍，女，1972年9月14日生，汉族。被告卞小勇，男，1977年5月13日生，汉族。原告张国倍、张红与被告史桂萍、卞小勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国倍、张红的委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告史桂萍、卞小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国倍、张红诉称，张国倍购得泰兴市祥生和家园2幢110室、111室2间门面房，张红购得泰兴市祥生和家园2幢112室1间门面房，张国倍居东、张红居西，两原告是紧邻居关系。两原告的门面房上方是平顶，无任何遮挡物。2013年11月份，两被告未经两原告同意，擅自在两原告的房屋平顶上焊接安装不锈钢栏杆，把两原告的房屋平顶当成两被告的阳台及两家串门的路道。两被告的违法行为严重侵犯了两原告的合法权益，两原告多次找到两被告、小区物业、房屋所在居委会要求处理两被告的违法行为，要求两被告停止侵害，但两被告仍拒不拆除。请求判令两被告停止侵权，拆除其擅自安装在两原告房屋屋面上的不锈钢栏杆、恢复屋面的原有现状；两被告赔偿两原告经济损失4000元，并承担本案诉讼费。被告史桂萍未答辩亦未举证。被告卞小勇未答辩亦未举证。经审理查明，两原告系邻居关系，位于泰兴市祥生和家园2幢110室、111室2间门面房为原告张国倍所有，2幢112室门面房为原告张红所有，两原告门面房上方为平顶无其他建筑。两被告分别居住在门面房平顶上方左右两侧的商品房中。自2013年11月起，两被告未经两原告同意，擅自在两原告的房屋平顶上焊接安装不锈钢栏杆。2013年12月4日，泰兴市济川街道办事处兴燕社区曾向两被告送达了限期纠违告知书，但两被告未能自行拆除，两原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的房产证、限期纠违告知书、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。两被告擅自在两原告所有的房屋平顶上焊接不锈钢栏杆，是对两原告享有的物权的侵犯，两被告应当依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，拆除不锈钢栏杆，并恢复房屋平顶的原状。两原告主张的诉讼代理费4000元，并非两被告侵犯两原告物权所造成的直接损失，故不予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故本院依据两原告所提供证据和所作陈述作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史桂萍、卞小勇于本判决生效后5日内拆除原告张国倍、张红所有的位于泰兴市祥生和家园2幢110室、111室、112室三间门面房平顶上的不锈钢栏杆，并将三间门面房平顶恢复原状。两被告负连带责任。二、驳回原告张国倍、张红的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告史桂萍、卞小勇负担（此款两原告已垫付，两被告于本判决生效后5日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。审判员　　常继平二〇一四年五月二十二日书记员　　徐　网 更多数据：