（2014）信刑终字第11号
裁判日期: 2014-05-22
公开日期: 2014-06-20
案件名称
汪易君抢劫二审刑事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汪某某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）信刑终字第11号抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，女，1981年1月5日出生于湖北省孝感市汉族，农民。因涉嫌犯抢劫犯罪，于2012年8月20日被信阳市公安局第六分局取保候审，于2013年1月22日被信阳市平桥区人民法院取保候审。现在家中。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人汪某某犯抢劫罪一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决。平桥区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人汪某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持公诉，上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年8月20日8时许，被告人汪某某趁本组村民许某某外出之际，潜入许某某家进行盗窃，在卧室衣柜一皮夹中盗取现金157元。许某某回家后发现汪某某躲在卧室门后，即呼叫并抓住汪某某的衣领要其到派出所，汪某某反抗并企图逃跑。许某某遂抓住汪某某的上衣及裤子不放手，汪某某情急之下，咬许某某手部致其右手指皮肤软组织损伤。汪某某拉许某某到厨房后，被接警赶到现场的民警当场抓获。被盗现金157元当场查获，已发还许某某。案发后，经协商，汪某某赔偿被害人许某某现金2000元。上述事实，原判采信的证据有：户籍证明、接受刑事案件登记表、信阳市公安局第六分局扣押、发还物品、文件清单、破案经过；信阳市平桥区肖王乡卫生院诊断证明书；现场勘验检查工作记录及现场照片；信阳市平桥区肖王乡刘湖村民委员会证明、协议书一份；证人刘某证言；被害人许某某陈述；被告人汪某某供述。原判认为：被告人汪某某以非法占有为目的入室盗窃，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力用嘴咬伤他人，其行为已构成抢劫罪。汪某某被当场抓获，所盗窃现金157元被搜出，属抢劫未遂，依法应当减轻处罚。被告人与被害人系邻居，民事部分现已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，信阳市平桥区人民法院以被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。平桥区人民检察院抗诉认为：1、一审未认定被告人汪某某的行为属于入户抢劫犯罪和认定被告人汪某某属于犯罪未遂，属于认定事实错误，适用法律不当；2、原判量刑明显畸轻。上诉人汪某某上诉认为，一审量刑过重，请求改判缓刑。经审理，二审查明的汪某某犯抢劫罪事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，二审期间，对汪某某的个人平时表现情况及家庭情况进行了了解。经查，汪某某平时表现良好，无任何违法犯罪记录；其本人系农村留守妇女，独自抚养三个年幼的孩子，丈夫常年外出打工，公公、婆婆年老有病、生活不能自理，家庭生活非常困难；被害人、村民、村民委员会及汪某某所在的社区矫正工作机构，建议对其适用非监禁刑。上述事实有经二审当庭查证属实的证据证实。关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审未认定被告人的行为属于入户抢劫犯罪，属于认定事实错误”的抗诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫”。汪某某以实施盗窃为目的进入被害人家中，在其盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，且该暴力行为发生在被害人家中，应当认定为“入户抢劫”。故抗诉机关的该抗诉理由成立。关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审认定被告人抢劫未遂错误”的抗诉理由，经查，被告人汪某某盗窃了157元现金还未来得及离开被害人家，即被发现抓住，所盗现金被当场搜出，该现金并未离开现场而脱离被害人的控制，并且被害人的伤情也不能认定为轻伤。汪某某的行为应属于抢劫未遂。故该抗诉理由不能成立。关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审适用法律错误，量刑明显畸轻”的抗诉理由，经查，被告人汪某某的行为构成“入户抢劫”，且抢劫未遂，即便减轻处罚，也应当在有期徒刑三至十年内量刑，原判判处汪某某有期徒刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，故该抗诉理由成立。关于上诉人汪某某“请求改判缓刑”的上诉理由，经查，汪某某是留守妇女，家中尚有公婆赡养，下有三个子女抚养，因家庭非常贫困、生活拮据而盗窃，在盗窃被发现后，情急之下咬人逃跑，犯罪情节一般。汪某某所在村的村民、村民委员会以及被害人要求对其判处缓刑。并且其到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。故此上诉理由成立。本院认为，上诉人汪某某以非法占有为目的，在其入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫未遂。抗诉机关关于“原判认定部分事实错误，适用法律错误、量刑明显畸轻”的抗诉理由本院予以采纳，其他抗诉理由本院不予采纳。上诉人汪某某“要求判处缓刑”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：（一）维持信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪某某的定罪部分；（二）撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪某某的量刑部分；（三）上诉人（原审被告人）汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 汪 涛审 判 员 张同福代理审判员 林 雷二〇一四年五月二十二日书 记 员 张贞贞 微信公众号“”