（2014）昌民一初字第101号
裁判日期: 2014-05-22
公开日期: 2016-01-11
案件名称
唐淑华与常家诚等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吉林市昌邑区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐淑华,常家诚,孙夕然
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第101号原告：唐淑华，女，1971年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：常家诚（曾用名常立祥），男，1971年5月8生，汉族，江北热电厂职工，住吉林市昌邑区。被告：孙夕然（曾用名孙辉），女，1971年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告唐淑华与被告常家诚、被告孙夕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑华及其委托代理人郭双权，被告常家诚到庭参加诉讼，被告孙夕然经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐淑华诉称：原被告是同学、朋友关系，两名被告是夫妻关系。2012年3月23日被告以家中有急事需要资金为由向原告借款10万元，双方约定被告于2012年末还款。但到期后被告一直未履行还款义务。2013年1月1日原告找被告催要此款，原被告于当日又约定还款期限为2013年9月30日，到期后被告仍未能履行还款义务。原告继续找被告催要此款未果，经贵院调解被告承诺在2013年12月30日前一次性还款，如到期不还承担逾期违约损失，按标的的日千分之五给付利息。到期后，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决：1、两名被告立即返还借款10万元；2、两名被告立即给付2013年9月30日至2013年12月30日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、两名被告立即给付从2014年1月1日至判决生效时止的逾期违约利息损失（按标的的日千分之五计算）；4、两名被告承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。被告常家诚辩称：欠款事实存在，我不是因为家中急事向原告借的钱，当时我干工程，急需8万元，所以向原告借款，后来工程款一直没有回款。因为欠款时间比较长，为了弥补原告的损失，我给原告出了10万元的借条，现在工程款也没有下来，所以没有还原告钱。被告孙夕然未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、户口信息登记表，证明两名被告的身份情况；3、2013年1月1日被告出具的借据一张，证明被告于2012年3月23日向原告借款10万元，当时承诺在2012年年末还款，到期后被告未能履行，双方又协商延长还款日期为2013年9月30日；4、调解协议书一份，证明被告借款的事实以及欠款到期之日利息给付问题和2014年1月1日后被告承担违约损失的约定。被告常家诚对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4均无异议；对证据3，借据是后补的。被告常家诚、孙夕然未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证据形式符合法律规定，具有证明力，被告没有异议，本院予以采信。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：两名被告是夫妻关系，被告常家诚于2012年3月23日向原告借款10万元用于承包工程，所得收益用于��庭生活。原被告约定，被告于2012年底还款，借款到期后，被告没有还款。2013年1月1日，双方约定延长还款日期至2013年9月30日。到期后，被告仍然没有还款，经人民调解组织调解，被告承诺在2013年12月30日前偿还上述借款并按约定给付利息，逾期给付的，支付逾期利息。本院认为：原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告常家诚未按期还款，违反了法律规定及当事人的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告常家诚应当依法承担违约责任，向原告履行给付义务并支付利息损失。原告主张的2013年9月30��至2013年12月30日的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的2014年1月1日至判决生效时止的逾期利息损失高于法律规定，因此应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付。被告孙夕然与常家诚是夫妻关系，根据法律规定对上述债务应当依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常家诚、被告孙夕然于本判决生效后三日内返还原告唐淑华借款100000元；二、被告常家诚、被告孙夕然于本判决生效后三日内赔偿原告唐淑华2013年9月30日至2013年12月30日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告常家���、被告孙夕然于本判决生效后三日内赔偿原告唐淑华2014年1月1日至判决生效之日止的逾期利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、被告常家诚、被告孙夕然对上述债务承担连带责任；五、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告常家诚、被告孙夕然负担2594元，由原告唐淑华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邓恒岩人民陪审员 孟庆淼人民陪审员 吕吉英二〇一四年五月二十二日代理书记员 齐永鹤 更多数据：