（2014）九民初字第1204号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-12-06

案件名称

樊顺云与朱春礼买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊顺云,朱春礼

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1204号原告：樊顺云，男，汉族，1959年4月14日生，现住吉林省德惠市。委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：朱春礼，男，汉族，1968年4月8日生，现住九台市。原告樊顺云与被告朱春礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊顺云的委托代理人肖建达和被告朱春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在九台市卡伦镇经营一家粮油店，一直从原告处进货大米已有十余年之久。两月前，原告在整理账册时发现被告还拖欠一笔大米款25675.44元，时间是2012年11月22日，因为该货是当时原告的女儿经手，所以原告在整理账目发现被告出具的欠条时发现，日前，原告持欠条向被告索要该笔货款，被告拒绝，因此原告依法起诉。诉讼请求：一、判令被告返还拖欠大米款25675.44元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉求，被告是在九台市卡伦镇经营一家粮油店，名字叫朱家粮油，被告一直从原告处进货，双方认识六、七年了，欠原告2万多元大米款的事情存在，日期也对，经谁手被告记不清了，但当时有账，被告给原告出了欠据，后来原告通过电话向被告要过此款，被告说让原告去银行调单子，证明被告已将此款给付原告了，后期原告查没查就不清楚了。经审理查明，被告在九台市卡伦镇经营一家粮油店，有时从原告处进大米。两月前，原告在整理账册时发现有被告一笔大米款25675.44元，时间是2012年11月22日的欠条，为此，原告持欠条向被告索要该笔货款，被告拒绝，原告起诉。诉讼请求：一、判令被告返还拖欠大米款25675.44元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提供被告一笔大米款25675.44元，时间是2012年11月22日的欠条一份，被告对原告提供的欠条无异议，但称此款已经给付25670.00元，尚欠5.44元，并提供中国邮政储蓄银行转账凭单一份，时间为2012年12月4日，卡号为×××，转账现金为25670.00元，此卡号是被告提供给原告名片上的书写的账号，被告并提供了原告的名片，原告对被告提供的证据未提供相反证据。以上事实有原、被告提供的书证为凭。本院认为，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应履行给付尚欠款5.44元的义务，对原告的合理请求应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告欠款5.44元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。案件受理费440元，由原告承担390元、被告承担50元；邮寄费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王玉学代理审判员　　王连生人民陪审员　　陈玉山二〇一四年五月二十一日书　记　员　　赵　炎 百度搜索“”