（2014）南法刑初字第00463号
裁判日期: 2014-05-21
公开日期: 2014-12-17
案件名称
谢某某盗窃一审刑事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第一款
全文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00463号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢某某（聋哑人），男，1970年12月5日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2011年7月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月五日，2012年4月5日被本院判处拘役四个月。2014年3月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人焦文科、黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。翻译人员李某某，重庆市聋哑学校教师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平、俞琬出庭支持公诉。被告人谢某某及其指定辩护人黄忠普，翻译人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日19时20分许，被告人谢某某在南岸区南坪万达广场永辉超市内扒窃手机一部，价值人民币831元。控方向法庭举示了书证、笔录、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书、视频监控资料等证据。控方认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，且系聋哑人，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人谢某某及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，谢某某系聋哑人，且有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2014年3月1日19时20分许，被告人谢某某来到南岸区万达广场“永辉超市”内，尾随被害人方某，并扒得其白色“VOTO”UMI-X2型手机一部（价值人民币831元），谢某某逃离现场时被公安机关反扒队员捉获。民警从谢某某处查获其扒得的“VOTO”手机。被盗手机已由公安机关发还方某。归案后，谢某某如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、捉获经过，证实被告人谢某某于2014年3月1日被捉获。2、前科材料，证实被告人谢某某系聋哑人，因犯盗窃罪，2011年7月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月五日，2012年4月5日被本院判处拘役四个月。3、领条，证实被害人方某从公安机关领回被盗的手机。4、户籍资料，证实谢某某系成年人。5、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法从谢某某处提取到其扒窃的手机一部。附提取照片、扣押决定书、扣押清单。6、指认笔录，证实谢某某指认本案被盗手机。7、现场指认笔录，证实谢某某对本案作案地点进行了指认。附指认照片。8、价格鉴证结论书，确认“VOTO”UMI-X2型手机价值831元。9、证人罗某某（南坪派出所反扒队员）证言及辨认笔录，2014年3月1日19时许，他和同事杨某巡逻至万达广场永辉超市，发现一名男子偷了一女子的手机，他们抓获该男子。罗某某辨认出谢某某。附被辨认人名单、照片。10、证人杨某（南坪派出所反扒队员）证言及辨认笔录，杨某证实的内容与罗某某证实的内容一致。杨某辨认出谢某某。附被辨认人名单、照片。11、被害人方某陈述，2014年3月1日19时许，她到万达广场永辉超市买东西，大约半个小时后，她的手机不见了。12、被告人谢某某供述，2014年3月1日19点多，他在南坪万达广场永辉超市内偷了一女子的白色直板手机，后来被抓。13、案发现场视频监控资料，佐证案发过程。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谢某某有盗窃前科，酌情从重处罚。谢某某系聋哑人，且在归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 宁人民陪审员 许永惠人民陪审员 陈文平二〇一四年五月二十一日书 记 员 吴晓丽 关注微信公众号“”