（2014）山民初字第156号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-06-10

案件名称

赵崇金与王玉祥、王玉生保证合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵崇金,王玉祥,王玉生

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十���条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第156号原告：赵崇金，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。被告：王玉生，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。原告赵崇金与被告王玉祥、王玉生保证合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫吉虎、被告王玉生���庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵崇金诉称，借款人王玉法于2012年12月13日向原告借款78000元，借款期限一年，被告王玉祥、王玉生自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，二被告未履行担保义务。现诉至法院，请求判令二被告履行担保义务，清偿借款及利息。被告王玉祥未提交书面答辩意见。被告王玉生辩称，借条是王玉祥代其书写，本人没在借条上签字，只是按的手印。借款并不是78000元，实际借款是60000元，加上一年利息18000元，借款人出具了78000的借条。经审理本院认定，2012年12月13日，借款人王玉法向原告借款60000元，借款期限一年，借款按月利率2.5%计算一年利息18000元，被告出具78000元借条一张。借款当日保证人王玉祥、王永在借条担保人处签字、按手印；2012年12月18日，王玉生、王开国为���借款提供保证担保，并在借条上按手印。2014年3月11日，保证人王开国代借款人偿还本金20000元、利息6000元。余款及利息至今尚未清偿。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人不能按照借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。借款合同属于实践性合同，以出借人实际交付的借款为合同的标的，故本院认定借款本金为60000元。被告王玉祥、王玉生在借条上以担保人身份签字、捺手印之时，保证合同有效成立，在借款人到期不能偿还借款的情况下，保证人应承担连带清偿责任。诉讼中，保证人王开国清偿的借款及利息应予以扣除。关于借款利息，依据当事人意思自治原则，可以约定借款利息，但约定的利息不能超过法定的幅度，本���认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，超出部分本院不予支持。被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉祥、王玉生于本判决生效后十日内，偿还原告赵崇金借款40000元及利息（以本金60000元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月11日止；以本金40000元为基数，自2014年3月12日起至本院确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基��利率的四倍支付利息。支付时应扣除保证人王开国已给付利息的6000元）；二、被告王玉祥、王玉生偿还借款后，可向借款人王玉法追偿；三、驳回原告赵崇金的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵崇金负担400元，被告王玉祥、王玉生负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　秦显峰审　判　员　　孙印文代理审判员　　张玉东二〇一四年五月二十一日书　记　员　　李　季 搜索“”