（2014）嘉盐民初字第1667号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-09-11

案件名称

冯某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第1667号原告：冯某。被告：胡某甲。原告冯某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告胡某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识两年后双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，由于被告有外遇导致双方关系不和，经常吵架。2009年原、被告因感情不和开始分居生活至今，双方互不联系也无任何往来。因夫妻感情破裂，被告于2013年4月1日提起诉讼要求与原告离婚，后因财产问题未达成一致意见，导致调解无效，经审理后法院判决驳回了被告的诉请。但原、被告至今仍无任何联系，继续分居生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）户口簿1份，证明原、被告婚后育有一子，取名胡某乙的事实。（3）（2013）嘉盐民初字第xxx号民事判决书1份，证明被告曾在2013年4月1日向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决驳回被告诉讼请求的事实。（4）财产清单1份，证明原、被告婚后共同财产有猪棚拆迁赔偿款8万元的事实。（5）协议书1份，证明被告曾书写了离婚协议，载明“家里房子和小店的一切由儿子胡某乙所有（包括猪圈）”的事实。（6）退养协议2份，证明财产清单中提到的猪棚拆迁赔偿款是确实存在的事实。被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（4）、（5）、（6），原告欲证明共同财产有猪棚拆迁赔偿款8万元应依法分割的事实，结合原告的当庭陈述，本院对原告的待证事实无法确认。经本院审理，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。2013年4月本案被告胡某甲曾起诉本案原告冯某要求与其离婚，后经法院审理判决驳回胡某甲的诉请，但原告认为，本案被告2013年4月份提出离婚后，双方至今未有联系，并且自被告起诉前一年双方即已分居生活，同时原告认为被告有外遇，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。本院认为，虽然双方登记结婚已有二十多年，婚生子也已成年，但本案被告在2013年4月曾以夫妻感情破裂为由起诉原告要求与其离婚，后法院判决驳回了被告的诉讼请求，但原告认为双方之后未有联系，且继续分居，无法和好，故于2014年4月以夫妻感情已彻底破裂为由起诉被告要求离婚，由此可见双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于财产方面，因原告针对自己的主张未能提供相应的证据，且被告未到庭，故财产问题在本案中不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告胡某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员　　李阿盈二〇一四年五月二十一日书　记　员　　陈冬琦 更多数据：搜索“”来源：