（2014）武民二初字第711号
裁判日期: 2014-05-21
公开日期: 2015-04-01
案件名称
郭秀菊与天津东源服装有限公司,徐文军承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市武清区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭秀菊,天津东源服装有限公司,徐文军
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第711号原告郭秀菊。委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。法定代表人崔兰，公司经理。被告徐文军。委托代理人徐文福。原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年5月建立业务关系，原告为被告加工毛衣，截止到2013年12月份，被告共拖欠原告毛衣加工费40666元，此款有被告徐文军为原告出具凭证证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费40666元，并承担本案的诉讼费用。被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为，该债务与本被告无关。经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年5月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣钩头拆压线每件1.7元、钩口袋里及拆压线每件0.55元。自2013年5月开始至2013年12月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司已付给原告部分加工费，仍下欠原告40666元加工费未付，此款经原告催要未果。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告天津东源服装有限公司的机器设备，本院经审查后依法作出民事裁定书，对被告天津东源服装有限公司的机器设备进行查封。上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭秀菊毛衣加工费40666元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，保全费427元，由被告天津东源服装有限公司担负。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 王亚军陪 审 员 宋俊芳二〇一四年五月二十一日书 记 员 刘景元附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：