（2014）曹民初字第974号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2015-01-21

案件名称

陈涛与李增领民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈涛,李增领

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第974号原告：陈涛，市民。委托代理人：卢彬（特别授权），律师。被告：李增领，农民。原告陈涛与被告李增领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告李增领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告为原告出具借据1份，约定月息5%，仅支付原告5000元利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求被告偿还借款本金5万元及利息。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供2011年1月31日的欠据1份，拟证明被告借原告款5万元和利息的事实。被告未提供证据。经分析认为，原告提供的2011年1月31日的欠据，被告未提供证据予以反驳，经审查，该欠据形式合法，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院审查认证，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告李增领因经营需要向原告陈涛借款5万元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到陈涛伍万元整李增领2011年1月31日。原告称，借款时双方口头约定利息5%（5分）。后经原告催要，被告于借款6个月后偿还利息5000元，并在欠据注明“月息5分，已付息5000元”字样。另查明，2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率为5.85%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告李增领提供了借款5万元，被告李增领应按约定归还原告借款5万元及利息。原告请求被告李增领偿还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月息5%（5分），这里的“月息5%（5分）”理解为月利率5%（5分），符合常理，该利率高于2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍（5%﹥5.85%÷12月×4），被告应当按2011年1月31日中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍支付利息。被告已支付的利息5000元，按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍，自2011年1月31日起计算为5个月零4天的利息即2011年1月31日至2011年6月4日（5000元÷（50000元×5.85%÷12月×4）］。被告应自2011年6月5日起按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍支付利息。原告请求被告按月利率5%，自2011年1月31日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增领偿还原告陈涛借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行贷款年基准利率5.85%的4倍，自2011年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李增领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　刘　波审　判　员　　郭红玲人民陪审员　　刘启勇二〇一四年五月二十一日书　记　员　　赵　静 来源：百度“”