（2014）台三健民初字第56号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-05-27

案件名称

何某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健民初字第56号原告：何某。委托代理人：程国妙。被告：张某甲。原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日对本案进行了公开审理。原告何某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。婚后，双方时常为家庭琐事吵架，被告对原告实行家庭暴力，将原告打至软组织挫伤多次、右脚骨折一次。被告对家庭没有责任心，事关家庭大笔资金开支，也从不与原告商量。原告曾多次试图与被告沟通讲理，被告也听不进去。2013年古历12月14日双方在舟山因琐事争吵，被告甚至用菜刀砍原告。2014年4月份原告被迫无奈离开被告开始分居生活。至此，夫妻感情完全破裂，难以共同生活，故原告向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙随原告抚养教育至独立生活为止，被告支付儿子抚养教育费50000元；三、座落在君临城邦二期滨海新城联建房一套，健跳镇东边村二间三层砖混结构楼房，舟山虾塘28.5亩，依法分割，每人一半。被告张某甲未到庭参加诉讼，且亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子户籍证明原件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子张某乙的身份情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。3、舟山市门诊病历一份，出院发票一张，舟山健达中医骨伤医院出院记录一份，舟山健达中医骨伤医院超声波检查申请单一份，浙江省医疗服务（住院）专用发票一张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打至软组织挫伤数次，右脚骨折一次的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一、二系有关国家机关出具的原件或复印件，且复印件与原件核对一致，其来源和形式均合法，本院予以认定。证据三虽系有关机关出具，其形式具有真实性，但其仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告的伤是由被告造成的，与其拟证明的事实缺乏关联性，故本院不予采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告何某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，被告殴打原告，双方于2014年4月因琐事争吵开始分居至今为由向法院起诉要求和被告离婚。本院认为：原被告经国家机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方感情基础差、被告多次对其实施家庭暴力，但未向本院举证予以证明。本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形。且是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原被告结婚后共同生活时间较长，且生育一子，应有一定的夫妻感情基础，原被告在生活中为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原被告只要互相珍惜以往的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市分行］。审 判 员　王爱贵二〇一四年五月二十一日代书记员　ＸＸ晶 来自：