（2014）明少民初字第43号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-06-21

案件名称

廖云与温国平离婚纠纷一审民事判决书

法院

明溪县人民法院

所属地区

明溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖云,温国平

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明少民初字第43号原告：廖云，女，住江西省赣州市宁都县。被告：温国平，男，住福建省明溪县。原告廖云与被告温国平离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云到庭参加诉讼，被告温国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖云诉称：2005年原告在福建泉州打工期间与被告认识，双方于2006年3月3日登记结婚，2007年1月2日生下一女。婚生女出生后，被告置原告不顾，成天游手好闲，生活一度窘迫，后经多方了解，被告早已有其他女人并同居，自2011年5月20日起，原告和被告彻底分开至今无任何联系。原告以为这种名存实亡的婚姻给原告和小孩带来了太多伤害，原告并于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院以夫妻关系仍有可能改善为由驳回离婚的诉讼请求，判决后被告至今仍与原告无任何联系，原告以为双方感情完全破裂，因此再次向法院起诉，请求判决双方离婚。被告温国平未作答辩。经审理查明：原告廖云与被告温国平经人介绍后相识，双方于2006年3月3日登记结婚，并于2007年1月2日生育婚生女。2011年始，原、被告夫妻双方发生矛盾，并分居至今，婚生女与原告共同生活。2013年7月22日原告向本院提起离婚之诉，本院审理后以双方感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告以双方仍分居，无法改善夫妻关系为由，再次提起离婚诉讼。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、本院（2013）明少民初字第108号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻关系的缔结与解除，是公民婚姻自由权利的体现。原告廖云与被告温国平经人介绍相识后登记结婚，且生育一婚生女，夫妻间应建立了一定的感情基础，但双方在此后的共同生活中，因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，并开始长期分居，导致夫妻关系无法改善，因此本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女现未满十八周岁，未能独立生活，在原、被告分居后婚生女与原告共同生活时间较长，故婚生女由原告抚养更为适宜，同时原告自愿承担全部抚养费，本院依法予以准许。被告温国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖云与被告温国平离婚。二、婚生女（2007年1月2日出生）由原告廖云抚养，抚养费由原告廖云承担。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　黄太有二〇一四年五月二十一日书记员　　汤敏晶附：（2014）明少民初字第43号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。重要提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。 来源：百度“”