（2014）永民初字第1603号

裁判日期: 2014-05-21

公开日期: 2014-07-29

案件名称

黄某甲诉黄某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

永春县人民法院

所属地区

永春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,黄某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1603号原告黄某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，住永春县。被告黄某乙，曾用名黄某丙，女，1983年1月18日出生，壮族，住永春县，户籍地广西凭祥市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2013年1月26日，原、被告双方经人介绍认识，同月31日双方到永春县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350525-2013-000572号。被告来两三天就跑掉了。婚后双方未生育子女。原、被告双方仅认识几天未经过了解就草率办理结婚登记，婚后的共同生活中双方性格差异较大，新婚期间就矛盾不断，经常发生争吵，无法共同生活。鉴于原、被告双方的婚姻基础差，婚后又未能互相体谅，夫妻形同陌路。原告只好于2013年7月份提起离婚诉讼，贵院以（2013）永民初字第2437号民事判决书判决不准予离婚。但自贵院判决不准双方离婚至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。因此，请求准予原、被告离婚。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2013年1月31日办理结婚登记手续，结婚证号为J350525-2013-000572。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告在婚后不久就产生矛盾，被告离家外出。原告黄某甲于2013年7月向本院起诉离婚，经本院于2013年8月28日以（2013）永民初字第2437号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致原告再次向本院起诉。被告黄某乙在举证期限内没有提供反驳的证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）永民初字第2437号民事判决书及法律文书生效证明等证据材料为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，婚姻基础较差，且婚后不久夫妻之间产生矛盾，被告离家外出，共同生活时间短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告黄某甲于2013年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍没有和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　吕建设代理审判员　　陈艳虹人民陪审员　　林小明二〇一四年五月二十一日书　记　员　　蔡珊珊附：本案引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-3- 更多数据：