（2014）敖民初字第2650号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-12-03

案件名称

郝连玉与邵景学财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝连玉,邵景学

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第二十一条

全文

内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2650号原告郝连玉，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邵景学，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告郝连玉与被告邵景学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告郝连玉、被告邵景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝连玉诉称，我与被告是同村村民，1999年1月1日，我与西岭村民组签订了一份土地承包合同，合同约定将村民组的九网眼西盐碱地11亩发包给我耕种，承包期至2025年12月30日，我已经经营15年，2014年5月11日，被告将我的土地抢种了四条垄，此事经当地司法所调解未果，故起诉，要求判令被告停止侵害，返还我四条垄土地，并赔偿经济损失500元。被告邵景学辩称，原告自1999年承包土地以来，从未交过承包费，因原告违反合同约定，经村民和组长共同商讨，决定不包给原告，所以2014年3月31日，村民组将原告承包的土地按人口分给村民。另外原告的承包合同是伪造的，因为1999年1月1日村民大会没有将土地承包给原告，两年之后原告通过私人关系签订的合同，并延长了承包期限，合同上没有当事人签字，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭组村民，1999年之前，原告承包本组位于九网眼地块盐碱地11亩，1999年1月1日，原告与村民组签订土地承包合同书，继续延包耕种，期限从1999年1月1日至2025年12月30日，承包费按5亩计算，每亩承包费20元，合同签订后原告一直耕种至2013年末，期间每年原告向村民组交土地承包费60元，交至2012年末，自2013年春，原告所在村民组村民认为原告承包费太低，村民未分得土地承包费，土地承包合同系伪造等，多次要求收回土地，经村委会及司法所调解未果，2013年5月初，该组村民集体将原告承包土地按人口平均分掉耕种，其中被告家分得两条垄土地（宽100厘米，长450米），被告在该土地耕种了谷子。现原告起诉，要求被告停止侵害，返还两条垄土地，并赔偿经济损失500元。上述事实有原、被告陈述，土地承包合同，承包费收据、询问被告及村民组长魏新军笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。本院认为，原告与村民组签订了土地承包合同，承包本组九网眼土地耕种，在该合同没有解除或确认无效或变更前，其承包经营权应予维持；被告辩称原告未交纳土地承包费，土地承包合同系伪造等理由，因不能提供证据证明，其辩驳理由不能成立，如被告认为土地承包费用过低，仍欠承包费或合同系伪造的，应当依法通过正当途径解决，不应私分哄抢土地；被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。本案中，考虑被告已经实际耕种谷子的实际情况，其侵占的土地可在谷物收获后返还给原告经营，对给原告造成的经济损失，原告可在年末收成确定后依法另行主张，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告邵景学于2014年12月30日前返还耕种原告郝连玉位于九网眼地块的两条垄土地（宽100厘米，长450米）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　周明江二〇一四年五月二十日书记员　　赵振国第2页第1页 关注微信公众号“”