（2011）昌商初字第480号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2015-12-11

案件名称

孙同升与张凤华、徐成国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙同升,张凤华,徐成国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌商初字第480号原告：孙同升。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：张凤华。被告：徐成国。原告孙同升与被告张凤华、徐成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同升及委托代理人张通涛到庭参加诉讼，被告张凤华、徐成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月27日，被告张凤华及李森林由被告答成国及姚卫海、李兴涛、韩元增四人担保从原告处借款20000元，双方约定借款于2010年3月26日前还清，逾期超过5天，承担借款总额30%的违约金6000元，但该款两被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求依法判令两被告立即付清借款20000元及违约金6000元，并由被告承担诉讼费用。两被告未予答辩。经审理查明：2010年1月27日，被告张凤华及李森林从原告处借款20000元，约定借款于2010年3月26日前还清，并约定如借款逾期超过5天，承担借款总额30%的违约金6000元。该借款由被告徐成国及姚卫海、李兴涛、韩元增四人提供连带责任担保，约定担保期限为两年。该借款到期后，被告张凤华及李森林至今未偿还借款本金20000元。另查，原告在起诉时将李森林、姚卫海、李兴涛、韩元增四人列为被告，后原告于2012年4月17日撤回对该四人的诉讼。本案在审理过程中，被告张凤华以原告提交借条中“张凤华”的签字非本人所签，后原告申请对该笔迹是否系张凤华所签委托我院进行司法鉴定，在鉴定过程中，被告张凤华拒不到场选择鉴定机构并提供相应检材。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：虽张凤华辩称原告提交借条中“张凤华”非本人所签，但拒不到场选择鉴定机构及提供相应检材，应承担对自己不利的法律后果，故本院认定该签字系其本人所签，原告提供证据合法有效，对该证据证明力予以确定。根据原告提交的借条，能够证明双方已形成合法的借贷关系，原、被告在借条中有关违约金的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张凤华没有在借条约定的还款期限内偿还借款，应按照借条约定承担违约金。被告徐成国作为连带责任保证人，对借款及违约金应承担连带清偿责任，但被告徐成国清偿上述借款后，有权向借款人即被告张凤华追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张凤华所欠原告孙同升借款20000元及违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐成国对上述借款及违约金的偿还承担连带清偿责任。三、被告徐成国偿付上述债务后，有权利向被告张凤华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　付明琪审判员　　姜福兴审判员　　宫松波二〇一四年五月二十日书记员　　郭巍巍 更多数据：